Fengselsprest mistet stillingen etter promilledom – saksøkte staten og tapte

Hendelsen som foranlediget saken Oslo tingrett nylig avgjorde, skjedde før høsten 2023. Presten var ansatt med kriminalomsorgen som tjenestested, og var i den anledning på vei til et fengsel i Sør-Norge for å hente en innsatt, som skulle delta i gudstjeneste.

På vei til fengselet ble presten stoppet i en rutinemessig promillekontroll, og der blåste han rødt. Den etterfølgende blodprøven viste 0,54 i promille, noe som førte til en dom på 15 dager betinget fengsel og 88.000 kroner i bot. Denne tilståelsesdommen informerte han ikke fengselet om.

Mistet tillit

Det gjorde derimot Den norske kirke, og det førte til at Kriminalomsorgen vedtok å frata presten sikkerhetsklareringen, og nekte ham adgang til fengselet med umiddelbar virkning.

Vedtaket ble begrunnet de som følge av forholdet hadde mistet tillit til presten, og de stilte spørsmål ved dømmekraften knyttet til at mannen potensielt kunne blitt stoppet i promillekontroll med en innsatt i bilen – noe fengselet mente ville bidratt til å svekke fengselets omdømme ytterligere.

Det er dette vedtaket presten nå har gått til sak for å få kjent ugyldig. Han anførte i oslo tingrett for det første at vedtaket var en gjengjeldelse, knyttet til at han tidligere hadde konfrontert en ansatt ved fengselet om med rykter om at hun hadde
en seksuell relasjon til en annen ansatt.

– Fritt skjønn

Videre mente han reaksjonen var uforholdsmessig, samt usaklig forskjellsbehandling sammenlignet med fengselsbetjenter med tilsvarende dommer. Dette er Oslo tingrett ikke enig i. Tingretten skriver at den har forståelse for at vedtaket oppleves som inngripende, men finner det verken uforholdsmessig eller grovt urimelig.

Retten mener vandelsvurderingen for å gi sikkerhetsklarering ligger innenfor Kriminalomsorgens frie skjønn, at retten derfor ikke kan overprøve den konkrete vurderingen – kun vurdere etter læren om myndighetsmisbruk. Tingretten skriver:

«Kriminalomsorgen har begrunnet vedtaket i at saksøkers opptreden ved den ruspåvirkede kjøringen, og i etterkant av dette, var et alvorlig tillitsbrudd. Det er blant annet vist til at den straffbare handlingen skjedde på vei til fengselet for å hente en innsatt, og at saksøker unnlot å informere fengselet om dette. 

Videre er det vist til at saksøkers stilling innebar fri tilgang til høysikkerhetsområdet og direkte kontakt med innsatte, noe som skjerper kravene til tillit og skikkethet. Retten kan ikke se at det er tvilsomt at dette utgjør relevante og saklige hensyn i helhetsvurderingen. Saksøkers anførsel om at vedtaket ikke angir hvilken konkret sikkerhetsrisiko saksøker utgjør, kan ikke lede til en annen vurdering. Etter rettens syn må det uansett anses å ligge i dagen at ruspåvirket kjøring med innsatte utgjør en sikkerhetsrisiko.»

Ikke rettskraftig

I stedet for å få tilbake fengselsjobben, dømmes presten nå til å erstatte statens sakskostnader på 121.000 kroner. Ankefristen går ut i slutten av januar, og statens prosessfullmektig, Magnus-Johan Færø fra Regjeringsadvokaten, opplyser til Rett24 at saken foreløpig ikke er anket.

Prestens prosessfullmektig har ikke besvart henvendelser fra Rett24.

Dommen finner du her.