Ber om 4 års fengsel for IS-tiltalt Bærum-søster

Etter syv uker i Oslo tingrett legger påtalemyndigheten nå ned påstanden i saken mot de to terrortiltalte søstrene fra Bærum.

Den eldste søsteren bør få 4 års fengsel, sier politiadvokat Kathrine Tonstad i sin prosedyre.

Til sammenligning ble den såkalte «IS-kvinnen» dømt til fengsel i ett år og fire måneder for deltagelse i samme organisasjon.

Påstanden mot den yngste søsteren kommer snart.

Søstrene nekter straffskyld. Kvinnene har forklart at de reiste til Syria for å drive hjelpearbeid. De har sagt at det var umulig for dem å komme ut da de først var inne i IS sine områder.

Den eldste søsteren har sagt at hun aldri har støttet IS, og har vært en sterk motstander av terrorgruppa.

Men dette er påtalemyndigheten helt uenig i.

– Sterkt ideologisk motivert

Aktor Marit Formo mener det er bevist at den tiltalte ikke var i en tvangssituasjon i Syria.

Under sin prosedyre på onsdag brukte hun mye tid på å slå tilbake mot den eldste søsterens forklaring.

– Tvert imot var hun en sterkt ideologisk motivert støttespiller fra hun kom til Syria og frem til den siste IS-skansen ble nedkjempet. Og det stoppet ikke der, sa statsadvokaten.

Den eldste søsteren er nemlig tiltalt for flere aktiviteter etter at hun var ute av terrorgruppens område.

Dette har hun selv nektet for.

– Var en del av IS sitt moralpoliti

Da søstrene overga seg til kurderne i mars 2019 ble de flyttet til den store fangeleiren Al Hol. Leiren ligger nordøst i Syria.

Leiren er kontrollert av kurdiske selvstyremyndigheter. I denne uoversiktlige og delvis lovløse leiren mener påtalemyndigheten at den eldste fortsatte å håndheve IS sine regler.

– Det må legges til grunn som fullt ut bevist at den tiltalte var en del av IS sitt moralpoliti i Al Hol-leir, sier Formo.

Hun viser til meldinger funnet på den tiltaltes telefon. Der snakket hun blant annet om «spioner» som skulle «bli tatt ut». Det var også en gutt som «we ruffened up». Med det mente hun at han måtte settes på plass.

Påtalemyndigheten mener den eldste søsteren var en tydelig del av et system som straffet personer som motarbeidet IS i leiren.

Den eldste søsteren har tidligere motsagt dette. Hun har forklart at man måtte late som man støttet IS for å være trygg i leiren.

– Dette er noe vi anser som de aller mest tydelige deltagerhandlingene og isolert sett de alvorligste handlingene, sier Formo.

Søsteren var gift med en IS-kriger i fem år og dette mener påtalemyndigheten vil få størst utslag på straffeutmålingen.

Sterk interesse for væpnet jihad

Den yngste søsteren var bare 16 år da hun snek seg ut fra barndomshjemmet i Bærum i oktober 2013.

Statsadvokat Anne Karoline Bakken Staff holdt prosedyren om den yngste søsteren torsdag.

Påtalemyndigheten mener at også hun var fullt ut frivillig i terrorgruppa IS frem til hun overga seg i mars 2019.

Før avreisen hadde søsteren en altoppslukende interesse for islam, har hun forklart selv.

Hun begynte med nikab, snakket negativ om jul og omtalte ved en anledning en norsk kvinne for kuffartispe, oppsummerte statsadvokaten.

Staff sa at de digitale bevisene viser at 16-åringen hadde en sterk interesse for væpnet jihad og hellige krigere før hun dro.

– Vi mener at det er omfattende bevismateriale som viser at hensikten med reisen var å støtte jihadistenes kamp og slutte seg til IS i Syria, sa statsadvokaten.

Dagen før avreise til Syria skiftet den yngste søsteren profilbilde. På teksten stod det «Mujahida: A caring wife for a mujahid today, and a loving mother of the mujahid tomorrow».

Mujahida betyr den som utfører jihad eller den som strever for Guds sak.

Tror ikke på forklaring om tvang

Det er syv punkt i tiltalen mot den yngste søsteren.

Det er to av dem som er mest sentrale: At hun sluttet seg til IS, og at hun bidro til terrorgruppa som ektefelle og støttespiller for en IS-kriger, sier statsadvokaten.

Søsteren har innrømmet at hun sverget troskap til IS, gikk på koranskole og shariakurs.

Det sa statsadvokat Anne Karoline Bakken Staff i sin prosedyre.

Søsteren har imidlertid forklart hun ble utsatt for tvang og psykisk mishandling i Syria. Ingenting av det hun gjorde var frivillig. Påtalemyndigheten mener at denne forklaringen ikke er troverdig.

– Det er totalt fravær av opplysninger som underbygger forklaringen om tvang. Det er ingenting. Tvert imot:

– Hun ga aldri uttrykk for at hun ønsket noe annet enn å være der. Hun ba aldri om hjelp, og det er ikke lagt planer eller gjort forsøk på å komme seg ut.

Hevet øyenbrynene

En stor del av bevisene i saken er hentet fra begge søstrenes sosiale medier, telefoner og datamaskiner.

PST har fått tilgang til søstrenes samtaler på Messenger og en rekke andre meldingstjenester.

Omfattende materiale har blitt lagt fram i retten de siste ukene.

Før søstrene reiste leste de seg opp på jihad og kjente terrorister. De lastet ned Al Qaida-propaganda og det som senere ble det kjent som IS-flagget.

Den kjente Al Qaida-ideologen Anwar al Awlaki har vært et tema for begge søstrene.

I retten har den eldste søsteren forklart at hun var opptatt av Awlakis «tidligere periode», da han ikke var ekstrem.

– Retten kan se helt bort fra forklaringen, sa statsadvokat Marit Formo til dommerne onsdag.

Da hevet den tiltalte øyenbrynene. Statsadvokat Formo vendte flere ganger tilbake til at den eldste søsteren forklaring på flere punkter ikke var troverdig.

Den eldste søsteren har blant annet forklart at hun ble manipulert av en tidligere venninne til å reise til Syria. Også denne forklaringen mener Formo dommerne skal se helt bort fra.

Hovedforhandlingene i rettssaken har vart i syv uker. Dommen mot de to søstrene er ventet i slutten av januar.