Bankansatt fikk betinget fengsel for å avsløre samboerens utroskap med kontosnoking

Den nå domfelte kvinnen hadde jobbet i banken på Østlandet i over ti år, da hun fikk mistanke om at samboeren hadde innledet et forhold til en annen. Kvinnen forklarte i retten at hun var klar over at hun ikke hadde lov til å gå inn på kunders konto uten tjenestelig behov, men som gravid småbarnsmor var hun så fortvilet at hun gjorde det likevel.

Over flere måneder sammenlignet hun kontoutskriftene til samboeren og den andre kvinnen, og etter hvert erkjente samboeren at han ikke alltid var på jobb når han sa han var på jobb. Han flyttet etter dette ut, og inn til den andre kvinnen.

– Fortvilet situasjon

En dag ble så kvinnen kalt inn til arbeidsgiver, og forelagt mistanken. Hun la alle kort på bordet, og banken nøyde seg med å gi en advarsel. Ekskjærestens nye samboer, derimot, anmeldte saken til politiet. Sammen med barnefaren krever hun dessuten erstatning for psykologtimene hun, ifølge henne selv, har måttet gå til, som følge av hendelsen.

En rapport utarbeidet av banken viser at kvinnen gjorde mer enn 100 oppslag i løpet av fire måneder. Da saken kom opp for tingretten sist uke, erkjente hun straffskyld for datainnbrudd. som har en øvre strafferamme på to års fengsel. Tingretten fremhever imidlertid fortvilede situasjon som en formildende omstendighet.

«Hun var gravid, hadde (barn) på X år og mistenkte, med rette, at hennes samboer og far til hennes barn var utro. I et forsøk på å skjule dette kom tiltaltes samboer med uriktige opplysninger om hvor han befant seg, hvem han var sammen med, hvorvidt sønnen møtte ekssamboers nye kjæreste mv. Retten legger til grunn at tiltalte handlinger ble gjort i et forsøk på å få vite om opplysningene hun fikk fra sin samboer/ekssamboer medførte riktighet, slik at hun visste hva hun hadde å forholde seg til.»

Retten legger også til grunn at selv om kontoutskrifter er sensitive, så er de mindre personlige enn snoking i filer hos NAV, sykehus og politiet, som det finnes diverse praksis på. Retten lander til slutt på betinget fengsel i 14 dager.

Krevde penger

Barnefaren og hans nye samboer la i forbindelse med straffesaken ned krav om både erstatning og oppreisning. Kvinnen krevde blant annet erstattet drøyt 50.000 kroner for psykologtimer.

Tingretten kommenterer at kvinnen allerede har gått til psykolog i en årrekke, og at enkelte av timene hun nå krever erstattet faktisk er fra før hun i det hele tatt hadde innledet forholdet med domfeltes nå tidligere samboer. Fornærmede krevde også erstattet utgifter til advokat. Retten mener det ikke er årsakssammenheng mellom psykologtimene og hendelsen, og at hun selv må ta ansvaret for eventuelle advokatutgifter.

Barnefaren krevde på sin side 13.000 kroner i erstatning, ettersom også han hadde hatt behov for psykolog. Dette blant annet fordi det hadde vært vanskelig for
ham at hans egen familie «for en stor del hadde tatt tiltaltes parti vedrørende bruddet».

Verken dette, eller det nye kjæresteparets krav om oppreisning, får gehør i den aktuelle tingretten.

«Tiltalte har erkjent straffeskyld fra første stund, og saken burde ha vært avgjort ved tilståelsesdom», heter det i dommen.