17-åring forteller om rus i fengsel: Voksne innsatte tilbyr kokain og opioider

Den 17 år gamle gutten er varetektsfengsletNår noen holdes i fengsel mens de venter på rettssak eller videre etterforskning. i Eidsberg fengsel i Østfold, som egentlig er et fengsel for voksne menn.

Tenåringen skal være plassert på det han selv omtaler som en «isolasjonsavdeling».

Under et rettsmøteEt offisielt møte i en rettssal hvor saker blir diskutert og avgjort. i Oslo tingrett onsdag, forklarte gutten at han har tilgang på rusmidler og at han ruser seg bak murene.

Han fortalte også at han skal ha blitt tilbudt kokain og opioider, fremgår det av rettens kjennelseEn domstols avgjørelse om hvorvidt en person skal holdes i varetekt eller ikke..

– Det er de voksne innsatte i fengselet som tilbyr rusmidler, forklarte gutten under rettsmøtet.

Mistenkte rus under møte

Fengselet skal ha mistenkt at 17-åringen ruset seg.

Det samme skal barnevernet, som reagerte på oppførselen hans under et møte.

17-åringens forsvarere, advokatene Bjørn Aksel Henriksen og Øivind Sterri, reagerer kraftig på at barn plasseres i et fengsel ment for voksne.

– Vi har opparbeidet et system hvor påtalemyndigheten setter barn i varetekt og hvor de har anført at Eidsberg fengsel er et egnet fengsel for barn, sier Henriksen til VG.

Han fortsetter:

– Det er et fengsel hvor voksne og tunge kriminelle soner. Der bør ikke barn sone, noe som er endelig dokumentert ved Sivilombudets rapport.

RASER: Advokat Bjørn Aksel Henriksen forsvarer den 17 år gamle gutten som Oslo tingrett vil løslate. Foto: Krister Sørbø / VG

Knusende rapport

Sivilombudet En ombudsmann som har til oppgave å kontrollere offentlige myndigheter og forvaltningen. har i rapporten «Barn i Eidsberg fengsel» konkludert at fengselet ikke har kapasitet eller ressurser til å følge opp de mindreårige innsatte på en forsvarlig måte.

Barnene plasseres sammen med voksne innsatte, uten tilstrekkelig vurdering av om dette er til barnets beste, ifølge rapporten.

«Ordningen med å plassere barn i Eidsberg fengsel bør opphøre umiddelbart», skriver Sivilombudet i en anbefaling til Justis- og beredskapsdepartementet.

Rapporten er fra juni i år.

Barn plasseres fortsatt i fengselet.

Løslatt av tingretten

Eidsberg fengsel er et reservefengselEt fengsel som brukes når det er behov for ekstra plasser, ofte i nødsituasjoner eller ved overbefolkning i andre fengsler. for barn, og mindreårige skal kun være der dersom det ikke er ledige plasser på ungdomsfengslene i landet, ifølge fengselets nettside.

I tillegg til rus, fortalte 17-åringen i retten at han sitter mye alene på cellen, og at han kun får 30 minutter lufting med en betjent.

Oslo tingrett besluttet å løslate tenåringsgutten mot meldepliktEn betingelse som krever at en person må melde seg for politiet eller en annen myndighet regelmessig. hos politiet og jevnlig rustesting.

VIL LØSLATE: Oslo tingrett mener Eidsberg fengsel er et lite egnet sted for barn og besluttet at 17-åringen skulle løslates. Foto: Espen Sjølingstad Hoen / VG

Retten skriver følgende i fengslingskjennelsen:

«Retten vurderer at rammene for fengselsoppholdet ved Eidsberg fengsel er lite egnet sted for et barn med så store atferds- og rusproblemer som siktede i vår sak, og at oppholdet der er klart mer byrdefullt enn opphold ved de spesialtilpassede ungdomsenhetene ved Eidsvoll og Bergen.»

Sendes tilbake til fengsel

Men politiet ville ikke godta rettens avgjørelse – og anket fengslingsspørsmålet videre til Borgarting lagmannsrett.

Politiet ba i tillegg om såkalt oppsettende virkningEn juridisk betegnelse som betyr at en avgjørelse ikke trer i kraft før en høyere rettsinstans har behandlet saken., noe som betyr at 17-åringen sendes tilbake til Eidsberg fengsel frem til lagmannsretten har fått behandlet saken.

– Dette for å sikre at samfunnsvernet ivaretas frem til lagmannsretten har tatt stilling til om terskelen for fengsling er nådd, sier politiadvokat Ida Müller Winters i Oslo politidistrikt.

Terskelen for å varetektsfengsle personer under 18 år er, og skal være, svært høy, understreker politiadvokaten.

Men:

– Noen ganger er faren for nye lovbrudd så stor, samtidig som det er mangel på alternative tiltak for å verne samfunnet, at varetektsfengsling likevel må brukes. Det har den siste tiden ikke vært ledig plass på noen av ungdomsenhetene og det har ikke vært mulig å overføre siktede dit, sier Winters.

Hun peker på at tingretten mener faren for at 17-åringen begår nye lovbrudd er til stede.

– Det er iverksatt tiltak i fengselet for å hindre at siktede får tilgang på rusmidler.

– Ti ganger verre

Forsvareren omtaler det som svært uheldig at 17-åringen må tilbake til fengselet.

– Det er kortsiktig tenkning og en kortsiktig løsning. Ikke minst når det er en løsning som er ulovlig, da det strider mot barnekonvensjonen og etter all sannsynlighet også forbudet mot tortur og umenneskelig behandling, sier Henriksen.

Han sier at et barn i et voksenfengsel kun medfører dårlig påvirkning og tilknytning til kriminelle kontakter.

– Dette gjør at man er ti ganger verre på det tidspunktet man skal løstes, som ofte er etter kort tid i varetekt, sier Henriksen.

Det er ikke kjent når Borgarting lagmannsrett er ferdige med å behandle fengslingsspørsmålet.