Undercover-agent i rapport: «Gutta mine kan få ting til å forsvinne»

79 år gamle Aslak hadde politiagenten «Tom» boende hos seg i åtte måneder. Aslak trodde han hadde fått en venn, men i virkeligheten var Tom en politimann, sendt ut for å etterforske et uløst drap.

Slike undercover-operasjoner er strengt hemmelige. Nå kan VG avsløre agenten Tom sine egne ord om operasjonen. 

Nylig fikk Aslak innsyn i en rapport om undercover-operasjonen, basert på agentens egne notater.

Les også: Etterlyser kontroll med undercover-agenter: – Inngripende

Fant opp historie om «gutta mine»

I rapporten beskriver agenten, slik VG får det opplyst, en samtale han hadde med Aslak.

I samtalen skal Tom ha fortalt at han kjente folk - som han i rapporten kaller «gutta sine» – som hadde fått «ting til å forsvinne» tidligere. 

Dette hadde skjedd ved at de tilpasset historiene sine slik at andre kunne påta seg skylden for lovbruddene. 

I rapporten omtaler Tom dette som et tilbud som Aslak ikke virket nevneverdig interessert i, slik VG forstår det.

Les også: Jusekspert om politiagenten som flyttet inn: – Forferdelig inngripende

Lørdag avslørte VG også at:

• politiagenten snakket med Aslak om drapssaken han var mistenkt i, mens Aslak var beruset.
• agenten ikke loggførte alle telefonsamtalene han hadde med Aslak.
• rapporten fra undercover-operasjonen ble skrevet etter at VG tok kontakt med politiet om saken. Det er ni år etter at den fant sted.

– Det er utrolig at en så alvorlig pågående straffesak har så lite dokumentasjon tilgjengelig i 2024, der det i praksis er umulig å ettergå om politiet har fulgt loven, uttalte Aslaks advokat, John Christian Elden, til VG da.

På vegne av Aslak skal advokaten nå søke om erstatning for urettmessig straffeforfølging. Elden mener politiet har gått svært langt inn i Aslaks privatliv uten at det var tilstrekkelig grunnlag for det.

<-JOHN CHRISTIAN ELDEN

Aslaks advokat.

I tillegg gikk Aslak med drapsmistanken hengende over seg i ni år, som følge av at politiet hadde gjort feil i saken.

– Hans menneskerettigheter synes å være brutt. Aslak har vært siktet vesentlig lengre enn Tom HagenTom Hagen ble siktet for drap eller medvirkning på drap på sin kone, Anne-Elisabeth Hagen i april 2020, halvannet år etter at hun forsvant fra hjemmet sitt i Lørenskog. Hagen var siktet i over fire år før saken mot ham ble henlagt i oktober i år. 79 år gamle Aslak hadde drapsmistanken hengende over seg dobbelt så lenge - og totalt ni år. var for et like alvorlig forhold. Sånn skal ikke skje, mener Elden.

Politiet sa lørdag at de har forståelse for at det reises kritiske spørsmål til denne saken og at rapporten skulle vært utarbeidet da operasjonen ble avsluttet i 2015.

Les også: Nå er saken mot Aslak (79) henlagt - advokat Elden varsler videre skritt

<-THOMAS STÆRK

Politiinspektør i Øst politidistrikt

– Vi har formidlet flere ganger at det har vært mangelfull dokumentasjon. Dette innebærer at vi ikke har tilstrekkelige svar på alle spørsmål, skrev Thomas Stærk, polititiinspektør i Øst politidistrikt, til VG.

<-GRETE LIEN METLID

Leder for Felles enhet for etterretning og etterforskning i Oslo politidistrikt.

– Vi skulle gjerne sett at både notoritet og derav kvalitet hadde vært bedre, sa undercover-agentens leder i Oslo-politiet, Grete Lien Metlid, til VG.

Da Aslaks sak for første gang ble omtalt i august, skrev VG at han fikk et brev av «Tom».

I dette fikk Aslak tilbud om å legge skyld på en kreftsyk kamerat av Tom – hvis han ville lette samvittigheten sin. 

Aslak tolket det som en direkte oppfordring om å tilstå drapet. I august sa Grete Metlid at brevet var et generelt tilbud til Aslak, som han ikke benyttet seg av.

– Han ble ikke oppfordret til å tilstå drapet?

– Nei, det har jeg ikke forstått at han ble, sa Metlid til VG i august.

– Hvordan var det ment at han skulle oppfatte dette brevet?

– Som et tilbud. Dersom man har noe man ønsker at noen andre skal ta ansvar for. Uten at man kunne gå aktivt inn og spørre om skyld eller uskyld. Det har man ikke anledning til, sa Metlid.

Omtaler forsvunnet brev

Politiet har ikke lov til å presse noen til å tilstå et drap. Ordlyden i brevet er derfor viktig for å kunne avklare om politiet har tråkket over grensen eller ikke.

Aslak brente brevet etter at han fikk det og politiet har tidligere sagt at de ikke finner en kopi blant sine dokumenter.

I rapporten fra i år omtaler agenten brevet han ga til Aslak. Slik VG forstår det, skal Tom ha skrevet i brevet at han kunne hjelpe Aslak med å bli kvitt mistanken i «straffesaken».

– Jeg har svart så godt jeg har kunnet knyttet til dette brevet, som vi ikke har tilgang til og som det ikke har vært mulighet til å se ordlyden på, skriver Metlid i dag.

Hun ber om forståelse for at de ikke kan svare på alle spørsmål som følge av den manglende dokumentasjonen i saken, og fordi den ligger tilbake i tid.

Både Oslo politidistrikt og Øst politidistrikt, som har ansvaret for etterforskningen, understreket at det fortsatt pågår evaluering og oppfølgingsarbeid i saken.

Les også: Elden krever avhør av undercover-agent