Tar betenkningstid om anke

De to søstrene fra Bærum ble fredag enstemmig dømt til fire og to års fengsel for deltagelse i terrororganisasjonen IS i Syria.

Nå er dommen mot de to IS-tiltalte søstrene fra Bærum klar. Advokat Geir Lippestad (t.v.) forsvarer den eldste. Mellom søstrene sitter forsvareren til den yngste, advokat Hilde Firman Fjellså. Foto: Ane Hem, NTB

Fredag var de IS-tiltalte søstrene fra Bærum tilbake i rettssal 250 i Oslo tingrett. De var tiltalt for å ha deltatt i terrororganisasjonen ISISTerrorgruppe som kjempet for en islamsk stat i Syria og Irak. Praktiserer ekstrem tolkning av islam. 2013: Etablert som en motstandskamp mot den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003. Tidligere tilknytning til Al-Qaida. 2014: Den nå avdøde Abu Bakr al-Baghdadi proklamerte et islamsk kalifat. Tok kontroll over store områder i Syria og Nord-Irak. IS-kalifatet var et familieprosjekt: «I IS er kvinnens rolle å bygge ummahen, lage menn og sende dem ut i kampens hete», ifølge terrorgruppen. USA ledet en internasjonal koalisjon i allianse med kurdiske styrker mot IS. Kampene pågikk i flere år. Mars 2019: IS-kalifatet ble nedkjempet i Baghouz i Syria. IS er fremdeles en trussel i flere land. De har også rekruttert tilhengere i Norge.. Selv nekter de straffskyld og sier de dro for å gjøre hjelpearbeid.

Forsvarerne ba om frifinnelse, mens aktoratet la ned påstand om fire år i fengsel for storesøsteren og to års fengsel, hvorav ett år betinget, for den yngste.

Nå har retten konkludert. Dommen er enstemmig, og retten er ikke i tvil.

Retten mener de to søstrene har deltatt fullt ut på den måten kvinner kunne og skulle i IS, både i samfunnet og i ideologien til terrorgruppen. De dro utvilsomt til Syria for å delta i IS, mener retten.

Samtidig mener dommerne at de allerede før avreise ble radikale og hadde ideologien til terrororganisasjonen.

Storesøsteren ble dømt til fengsel i fire år og lillesøsteren til to års fengsel, hvorav ett år betinget.

– Jeg konstaterer at vi har fått medhold. Begge de to tiltalte dømmes for det de er tiltalt for. Det er vi selvfølgelig fornøyd med, sier aktor Anne Karoline Bakken Staff.

Dommer Aina Mee Ertzeid under domsavsigelsen fredag. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Søstrene satt rolig og fulgte nøye med på at dommer Aina Ertzeid leste opp rettens vurderinger.

Dommerne mener de to søstrene har ivaretatt ektefeller fysisk og psykisk i pakt med IS’ ideologi. De har valgt å inngå ekteskap med en fremmedkriger i IS og de har valgt å la seg forsørge av IS, mener retten.

Retten påpeker også at de har deltatt i undervisning og at storesøsteren fortsatte med IS-tilknyttede aktiviteter for IS i Al-Hol-leiren. De to har også uttalt seg positiv om IS overfor andre.

– Ikke hjelpearbeid

Retten mener den eldste søsterens forklaringer fremstår som strategiske. Dessuten at hun har endret forklaring etter at hun er gjort kjent med bevis i saken og at hun har forsøkt å tilpasse seg bevisene.

De mener hun også har endret forklaring på hvordan hun har hatt det i ekteskapet med ektefellen.

Retten mener hun delte den ekstreme ideologien til IS allerede før hun dro til Syria i 2013. De viste til søk på internett fra flere datamaskiner hun brukte i denne tiden.

De viser også til flere samtaler med venner, som reagerte på ting hun sa.

Storesøsterens forsvarere i tingretten, advokatene Geir Lippestad (t.v.) og Tor Omar Nyquist. Foto: Dan P. Neegaard

De mener det ikke er tvil om at den eldste søsteren delte ideologien til IS i hele perioden hun var i Syria.

Retten mener det ikke er tvilsomt at reisen til Syria knyttet seg til hennes ideologi. De fester ikke lit til at hun kun dro for å gjøre hjelpearbeid.

De viser blant annet at hun også delte IS' ideologi mens hun var i leiren og at storesøsteren har vært aktiv i sanksjoner mot kvinner som ikke støttet IS i leiren. De mener hun har forsøkt å få personer til å reise til Syria og bli en del av IS.

Dommerne mener begge er blitt forsørget av IS og fått alle sine behov dekket av IS. De mener oppholdet ikke på noe tidspunkt var ufrivillig, at de ikke gjorde noe forsøk på å komme seg ut av Syria.

I utmålingen av straffen på fire års fengsel, sa dommeren at retten mener at storesøsteren i stor grad legger skylden på andre – bestevenninnen, sin far, det norske samfunnet, pressen.

– Hadde ideologien

Retten mener også den yngste søsteren hadde ideologien til IS før hun dro til Syria og opprettholdt den i hele perioden hun var i Syria.

De mener hun kjente til IS og hva de sto for før hun reiste. Hun dro for å slutte seg til islamistenes kamp i IS.

Dommerne mener også hun, som storesøsteren, har forsøkt å tilpasse sine forklaringer til bevisbildet.

Og de sier det heller ikke er noe i bevisene som tilsier at lillesøsteren dro for å drive med hjelpearbeid.

Retten tror ikke på at hun ble lurt til å reise.

10 år i Syria

I syv uker i fjor høst fikk retten se chatter, samtaler, jihad-propaganda som søstrene lastet ned, bevis på at de hadde kontakt med jihadister før de reiste. Høre dem fortelle om dramatiske opplevelser gjennom 10 år i Syria, det de husker og ikke husker.

16 og 19 år gamle dro de høsten 2013 til Syria. Da de ble hentet tilbake, ble de blant annet tiltalt for å ha reist til IS-kontrollerte områder og for å ha giftet seg med og vært støttespillere for fremmedkrigere ved å utføre husarbeid.

Spørsmålet om straff for å være husmor og ektefelle med en IS-kriger har vært oppe i Høyesterett en gang før.

Da ble en venninne av søstrene dømt. Hun fikk redusert straffen to ganger fordi hun ble trodd på at hun prøvde å komme seg hjem.

I Aftenposten podkast Fra Bærum til IS kan du høre søstrenes dramatiske historie slik den kom frem i retten. Episode fire kommer etter dommen.