Svensk nasjonal sikkerhetsrådgiver glemte klassifisert informasjon på konferansessenter. Ble frikjent.

Akkurat nå

Han er frikjent for anklagene om uaktsomhet med klassifisert informasjon.

Under rettssaken sa den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren at han ikke visste noe om at informasjonen ble ansett som spesielt sensitiv, og at han glemte dokumentene da han tok andre ting ut av safen og dro hjem. Foto: Mikaela Landeström/TT / TT NYHETSBYRÅN

Henrik Landerholm glemte de graderte dokumentene i en ulåst safe på Gällöfsta kursgård, nord for Stockholm.

Hendelsen skjedde tidlig i 2023. Dokumentene ble funnet av en renholder på et konferansesenter. Svenske medier har tidligere skrevet at dokumentene blant annet handlet om Sveriges strategi overfor Tyrkia, i den da pågående prosessesen med å bli medlem av Nato.

I dag falt dommen i tingretten.

– Det var ikke snakk om bevisst risikotagning eller andre skjerpende omstendigheter som var så alvorlige at uaktsomheten var grov, noe som er et krav for domfellelse, sier dommer Lennart Christianson.

Under rettssaken sa den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren at han ikke visste noe om at informasjonen ble ansett som spesielt sensitiv, og at han glemte dokumentene da han tok andre ting ut av safen og dro hjem.

– Jeg la de graderte dokumentene i skapet i god tro. Så glemte jeg en mappe da jeg tok ut det jeg hadde lagt i safen på hotellrommet.

Aktoratet mener han handlet uaktsomt

For en domfellelse må det bevises at informasjonen kunne ha skadet Sveriges sikkerhet, at den ble utlevert, og at Landerholm handlet grovt uaktsomt.

– Det er bevist at han tar dokumenter fra kabinettet, men ikke engang rekker inn og kjenner om det er tomt. Å ikke oppfylle kontrollansvaret han har for dokumentene er grovt uaktsomt og en bevisst risikotagning, sa aktor Mats Ljungqvist under rettssaken.

– Hvis det var tilfelle at handlingen ikke er straffbar, ville denne lovgivningen være meningsløs, sa han også.

Ifølge Henrik Landerholm kan en forklaring på hendelsen være en stressende arbeidssituasjon på den tiden.

– Det var den verste jobben jeg noen gang har hatt, sa han til SVT.

Ifølge forsvareren til Landerholm var ikke informasjonen i papirene så sensitiv som aktoratet hevder. Han mener også at informasjonen ikke kan anses som lekket, og at Landerholm ikke var uaktsom på den måten som kreves for å bli dømt for en forbrytelse.