17 hours ago
6
«Ideen om at han er den eneste i rommet med en hjerne, er fullstendig latterlig», raser én kongressrepresentant.
Publisert 19.03.2025 21:32
Chuck Schumer får så de 74 år gamle ørene hans flagrer. Demokratenes leder i Senatet stemte for Republikanernes budsjettforslag, for Donald Trumps politikk.
Han forklarte dette med at en nedstengning av det offentlige ville gi Trump og Elon Musk enda større spillerom til å bryte ned offentlige etater.
Anklages for å hjelpe Trump
Nå er partifellen Jasmine Crockett med hos Jake Tapper på CNN via en videolink.
Der gir hun Schumer den verbale overhalingen som får ørene til å flagre, om enn mer billedlig enn bokstavelig talt.
– Han tar fullstendig feil. Ideen om at han er den eneste i rommet med en hjerne, og den eneste som klarer å tenke igjennom alle fordeler og ulemper, er fullstendig latterlig, sier Crockett til Tapper.
Selv Schumers mangeårige støttespiller Nancy Pelosi kaster seg på.
– Jeg gir ikke bort noe gratis. Det var det som skjedde, sier Pelosi ifølge Politico.
Alexandria Ocasio-Cortez forteller CNN at mange i partiet er sinte på Schumer, mens grasrotgruppen Pass the Torch anklager ham for å hjelpe Trump.
– Hans eneste jobb er å bekjempe MAGA-enes fascistiske overtakelse av demokratiet vårt, og i stedet legger han til rette for det, sier gruppen i en pressemelding der de ifølge New York Times krever at han trekker seg.
Demokratene var langt nede allerede før dette.
De tapte terreng blant de fleste demografier i valget i november. En del av partiet mener at det har beveget seg for langt til venstre, mens andre deler vil lene seg enda mer til venstre.
Etter at Trump ga sin «State of the Union»-tale i Kongressen, publiserte The New York Times dette avsnittet:
«Det varige bildet av Demokratenes motstand mot Trump kom i form av en liberal 77-årig kongressmann som viftet med stokken sin mens han ropte sin protest mot presidenten og ble utvist fra kammeret».
Har ingen leder
– Du har ingen opposisjonsleder nå, egentlig, sier førsteamanuensis Hilde Eliassen Restad ved Oslo Nye Høyskole.
– Det er jo ingen avklart leder når man ikke har en president eller presidentkandidat. Jeg tror vi ser to ulike grupperinger i partiet, som har ulike ideer om hvordan man skal møte dette øyeblikket, forklarer hun.
Chuck Schumer er Demokratenes leder i Senatet og Hakeem Jeffries leder partifellene i Representantenes hus.
Ken Martin, som du antagelig aldri har hørt om, tok i februar over som leder for Demokratenes nasjonalkomité etter Jamie Harrison, som du sannsynligvis heller aldri har hørt om.
– Ingen av dem er partilederen. Og de er uenige seg imellom, virker det som, om hvordan man skal reagere mot Trump. I tillegg har du de progressive helt på venstresida, som Bernie Sanders og Ocasio-Cortez, som ser ut til å være uenige med Schumer om hvordan man bør reagere, sier Restad til TV 2.
Da Hakeem Jeffries etter budsjettavstemningen ble spurt om partiet trenger å bytte ut Chuck Schumer med en ny leder i Senatet, svarte han ikke på spørsmålet.
– Neste spørsmål, var hans eneste kommentar.
Et naturlig spørsmål for oss her i Norge, er hvorfor partiet ikke står samlet bak Kamala Harris, når hun var partiets presidentkandidat for bare fire måneder siden?
– Ja, det er et veldig godt spørsmål som gir veldig mening fra det europeiske synspunktet, men fra det amerikanske synspunktet så har det vært sånn at når man har tapt et valg, så skal man på en måte gå vekk og skamme seg, forteller Restad.
Først dersom Harris melder seg på i neste nominasjonsvalg og vinner det, vil hun være tilbake i varmen og tilbake på toppen av partiets hierarki.
– Men i mellomtida så har ikke hun noen større rett på å være partileder enn noen andre. Samtidig, selv om det er dette som er normen, er det jo også et valg hun har tatt om å ikke være offentlig, tror Restad.
En misbrukt mulighet
Den plattformen Kamala Harris bygde under valgkampen, står med andre ord tom i dag.
Senator Chris Murphy fra Connecticut sier til NBC News at partiet trenger en ny strategi og vise tydeligere motstand mot Trump.
– Den måten presidenten bruker politimyndigheter til å gå etter dissidenter, måten han trakasserer TV- og radiostasjoner som kritiserer ham på, og støtter politisk vold, setter demokratiet vårt i umiddelbar fare, sier Murphy.
De siste ukene har Trump tatt sikkerhetsklareringene fra advokater som har argumentert mot ham i retten, kuttet støtten til nyhetsbyråer og benådet dem som stormet Kongressen 6. januar.
– Man kunne jo tenke seg at alle de store i partiet, sammen med Barack Obama og Hillary Clinton, kunne sette seg ned og bli enige om en slags strategi, men det er ikke sånn amerikansk politikk har fungert før, sier Restad.
English (US)