Staten tapte klimasøksmål

2 hours ago 2

Akkurat nå

Gruveselskapet har allerede startet dumping av avfall i fjorden. Nå slår Lagmannsretten fast at tillatelsen er ugyldig.

Jubelen sto i taket hos leder Sigrid Hoddevik Losnegård i Natur og Ungdom, og Truls Gulowsen i Naturvernforbundet etter at EFTA-domstolen kom med sin vurdering.

– Vi ble veldig glade! Vi forventet å vinne, men vi vet aldri mot staten, og dette er en enstemmig, knusende dom. Staten taper på alle punkter, sier leder Truls Gulowsen i Naturvernforbundet til Aftenposten.

– Den sier veldig klart at det ikke foreligger gyldig tillatelse til å dumpe avfall i Førdefjorden, og at staten må trekke tillatelsen de har gitt tilbake, legger han til.

Naturvernforbundet og Natur og Ungdom har saksøkt staten for å ha tillatt sjødeponi i Førdefjorden.

Her lagres avfall fra gruven som utvinner rutilrutilMineral som brukes i titandioksid, et hvitt pulver som blant annet brukes i hvitmaling, kosmetikk og tannkrem. og granatgranatHardt mineral som brukes blant annet som slipestein fra Egebøfjellet like ved, dypt nede på havbunnen. Rutil er et hvitt mineral som blant annet brukes til hvitmaling.

Stridens kjerne er om staten har god nok grunn til å tillate slik forurensing av fjorden.

Nei, mener miljøorganisasjonene. De hevder tillatelsen bryter med EUs vanndirektiv, som skal sikre bærekraftig bruk og beskyttelse av både sjø og ferskvann.

Miljøorganisasjonene tapte første runde i Oslo tingrett.

Men nå har lagmannsretten gitt dem rett - og kjent tillatelsen ugyldig.

«Lagmannsrettens konklusjon er at tillatelsen er gitt i strid med vanndirektivet og vannforskriften, og at vedtakene av denne grunn er ugyldige,» skriver lagmannsretten i en pressemelding.

Miljøorganisasjonene tilkjennes også sakskostnader for tingrett og lagmannsrett.

EUs vanndirektiv åpner for slike inngrep i hav, elver og vann kun når «tvingende, allmenne hensyn» tilsier det.

Statens hovedgrunn til å tillate deponi, var at gruvedriften gir både arbeidsplasser og inntekter til aksjonærer, kommunen og staten selv.

Men i vinter slo en EFTA-domstol fast at det ikke holder som «tvingende, allment hensyn» - med mindre regionen er preget av stor fraflytting og sosial nød.

Etter dette har staten tatt flere grep:

23.mai endret regjeringen begrunnelsen for tillatelsen i en kongelig resolusjonkongelig resolusjonBeslutning tatt av Kongen i statsråd - altså i det ukentlige møtet der Kongen møter regjeringen. . Nå legges det vekt på at økt sysselsetting og tilgang til kritiske råmineraler gjør at sjødeponiet kan forsvares.
Samtidig mente staten at miljøorganisasjonene ikke lenger hadde rett til å ta saken til lagmannsretten - ettersom begrunnelsen var endret.

Saken ble likevel behandlet i lagmannsretten.

Saken oppdateres.

Norge er hektet på hvitt pulver: Hvor mye natur vil vi ofre for hvitmaling på veggene?