Potensielt kaos også på høyresiden

KOMMENTAR: Frp prøver å male et skremmebilde av uenigheter på venstresiden, men det er akkurat like mye uenigheter på høyresiden. Om ikke mer.

Nestleder i Høyre Tina Bru og førstekandidat til Stortinget fra Frp i Rogaland debatterte energipolitikk på Fiskepiren onsdag.

Denne uken har vært preget av krangling på borgerlig side.

I et intervju med Aftenposten avviste Høyre-leder Erna Solberg mulighetene for at Frp-leder Sylvi Listhaug blir statsminister etter valget.

«Hvis Høyre blir større på meningsmålingene og i valget, da vil det også være sånn at de tre partiene som har pekt på meg som statsministerkandidat, til sammen blir større enn Frp,» sa Solberg.

Listhaug svarte at hun trodde folk var lei «politikere som virker å være mer opptatt av posisjoner enn politikk».

Frp-lederen har advart mot en «kaos-regjering» på venstresiden i denne valgkampen, men det er tydelig at det også er ganske så kaotisk på borgerlig side. Og da er det ikke nødvendigvis krangel om hvem som skal bli statsminister eller ikke kaoset vil bestå av. Det er politikken.

Listhaug kan nemlig etter valget «gi fra seg» statsministerposten til Høyre. Men blir Frp det klart største partiet på borgerlig side, vil de ikke gi den posten fra seg gratis. Da vil de komme til å kreve gjennomslag i en rekke saker.

Og det er her vi står overfor et potensielt kaos. For Frp’s politikk krasjer på mange måter med Høyres.

Uenigheter

Et godt eksempel på det her lokalt var debatten mellom førstekandidat for Frp i Rogaland, Kristoffer Sivertsen, og nestleder i Høyre, Tina Bru, under Offshore Norges debatt om energipolitikk på Fiskepiren i Stavanger onsdag.

«Jeg har litt lyst å skyte den veien også,» sa Bru og pekte på Sivertsen, før hun kalte det Frp driver med «reinspikka industripopulisme». For eksempel ved å true med å trekke tillatelsene på Melkøya-anlegget og på elektrifiseringsprosjekter.

– Å tro at dette aldri skal bli lønnsomt, hva slags ambisjoner er det?, sa Bru om at Sivertsen ikke rakk opp hånden da det ble spurt hvem som trodde havvind blir lønnsomt en dag.

– Det er litt rart at Frp er så imot å bruke penger på dette, når de er for kompensasjonsordningen til industrien, som også koster milliarder årlig. Så man er ikke alltid mot subsidier, bare når det er ting man ikke liker.

Sivertsen slo tilbake og sa at Bru ikke engang visste hva elektrifisering kostet da hun holdt på med det.

– Jeg blir svimmel av å høre på Tina og Erna (Solberg). Jeg vet jo ikke hvem av de som framfører Høyres politikk. Jeg er for samarbeid på borgerlig side, men hvor mange eksperter og fagfolk skal vi ignorere som sier at flytende havvind klarer vi ikke få lønnsomt.

– Jeg skjønner ikke hva Høyres politikk på olje og gass er lenger. Høyre er Frp den ene dagen og Ap den andre, sa Sivertsen.

Skremmebildene

Høyresiden prøver å male et skremmebilde av Ap’s potensielle samarbeidspartnere SV, Rødt og MDG.

«Dersom det blir rødgrønt flertall, tyder alt på at Ap blir helt avhengig av partier som Rødt, SV og MDG som alle ønsker å legge ned Norges viktigste næring,» sa Listhaug til Aftenbladet senest på fredag.

Men bare litt over en uke til valget kom det en kontring fra Venstre til høyresiden.

«Vi skal få gjennomslag for klimakravene våre, som er at en ny regjering må kutte langt mer klimagasser enn dagens regjering gjør. Det er vårt krav for å sitte i regjering» sa Venstre-leder Guri Melby til VG.

Hun sa at sammen med Solberg-regjeringen fikk de til mer klimapolitikk enn det venstresiden har fått til i de fire årene med Støre-regjeringen. «Med rødgrønt flertall vil fossilfesten fortsette,» advarte Melby.

Høyresiden er avhengig av å enten gå i regjering med eller samarbeide med Venstre. Får ikke «drill, baby, drill»-partiet da akkurat samme problemet som de er så redde for at venstresiden skal få når det skal forhandles om ny politikk?

Listhaug kan prøve å skremme så mye hun vil med kaos, men dersom borgerlig side skulle klare å klamre seg til et flertall, vil akkurat det samme skje på høyresiden.