Opplysninger til VG: Kronprinsessen skal ha varslet sønnen om pågripelsen

Det får VG opplyst.

4. august blir Marius Borg Høiby (27) arrestert og siktet for vold mot sin daværende kjæreste.

En drøy halvtime før pågripelsen tar politiet kontakt med ham.

På telefon varsler de Høiby om at han skal pågripes.

Men Høiby skal allerede ha visst hva han hadde i vente, får VG opplyst.

Ifølge VGs opplysninger skal kronprinsesse Mette-Marit ha ringt Høiby kort tid før samtalen hans med politiet.

I en telefonsamtale med sønnen skal hun ha fortalt at politiet kommer til å pågripe ham.

Slottet har ikke svart på VGs gjentatte forespørsler onsdag. Det har heller ikke Marius Borg Høibys forsvarer.

<-Kronprinsesse

Mette-Marit

33 minutter

Da politiet ringte Høiby kort tid etter, avtalte de å møte ham på Jansløkka skole – som ligger like ved både hans og kronprinsparets hjem på Skaugum.

Ifølge politiets logg gikk det 33 minutter fra Høiby ble oppringt av politiet, til de pågrep ham på skolen.

MØTEPLASS: Marius Borg Høiby ble pågrepet av politiet ved Jansløkka skole i Asker, som ligger like ved Skaugum. Han møtte politiet der etter avtale. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Kronprinsessen skal ha ryddet huset

VG får opplyst at i løpet av disse 33 minuttene skal kronprinsesse Mette-Marit, som bor like ved siden av, ha ryddet i huset som Høiby disponerer.

Senere skal hun ha kjørt ham ned til Jansløkka skole, hvor politiet ventet på ham.

Slottet har ikke besvart VGs spørsmål om hvem som skal ha varslet kronprinsesse Mette-Marit om den forestående pågripelsen, hva hun skal ha fått vite – og om hun hadde tillatelse til å varsle sønnen.

Heller ikke spørsmål om hvorfor kronprinsesse Mette-Marit skal ha ryddet sønnens bolig i forkant av pågripelsen, er besvart.

I forrige uke mottok politiet en begjæring der det ble bedt om avhør av kronprinsessen i etterforskningen av voldssaken mot hennes sønn.

Kronprinsessen er for tiden sykemeldt på grunn av bivirkninger fra medisiner.

VGs kontakt med Slottet

• Onsdag klokken 09.13 sendte VG en e-post med spørsmål til Slottet.
• Like etter ble Slottets pressetelefon ringt og VG informerte om e-posten.
• Slottet ble i både e-post og på telefon informert om at svarfrist på VGs spørsmål var klokken 14 onsdag ettermiddag.
• Etter klokken 14 har VG ringt Slottets pressetelefon en rekke ganger, uten at noen har svart.
• VG har også ringt direkte til Slottets kommunikasjonssjef Guri Ofstad Varpe en rekke ganger, hun har lagt på alle gangene og har heller ikke besvart SMS-er.
• Heller ikke Slottets øvrige pressetalspersoner har besvart VGs henvendelser.

VG har også stilt Oslo politidistrikt flere spørsmål om opplysningene i denne artikkelen.

– Vi har ikke anledning til å kommentere dette nå, og må komme tilbake til dette senere, svarer pressesjef Unni Grøndal i Oslo politidistrikt.

Knust mobil

Politiet valgte ikke å ransake Høibys bolig på Skaugum da de pågrep ham ved skolen.

– Det ble ikke ransaket på Skaugum, fordi det vi var ute etter og det beslutningen gjaldt ble overlevert frivillig, sa politiinspektør Henriette Taxt Røstadli en drøy uke etter pågripelsen.

Beslutningen om ransaking gjaldt Høibys telefon, ifølge politiet.

Da telefonen ble beslaglagt av politiet, var den både knust og manglet SIM-kort.

Mobilen var i en tilstand som gjorde det vanskelig for politiet å sikre innholdet, noe VG tidligere har omtalt.

Høibys forsvarer, advokat Øyvind Bratlien, har ikke besvart VGs henvendelser.

– Svært uvanlig at en mor varsles

VG har forelagt opplysningene i saken overfor bistandsadvokatene John Christian Elden, Mette Yvonne Larsen og Petter J. Grødem.

– Jeg er ikke kjent med VGs opplysninger da dette ikke fremgår av saksdokumentene, sier Elden til VG, og legger til at det generelt er «svært uvanlig» at en mor varsles på forhånd om at sønnen skal pågripes.

<-Bistandsadvokat

John Christian Elden

– Jeg har ingen kommentarer til dette annet enn at det kan være utfordringer med ransaking på eiendom som tilhører kongefamilien, men jeg kjenner ikke detaljene i eierforholdene slik at jeg kan si noe mer om det, sier Larsen til VG.

<-Bistandsadvokat

Mette Yvonne Larsen

VG har vært i kontakt med bistandsadvokaten til Juliane Snekkestad, Petter J. Grødem. Han ønsker ikke å kommentere saken.

<-Bistandsadvokat

Petter J. Grødem

Etterforsker flere andre forhold

Høiby innrømmet vold i alkohol- og kokainrus i en uttalelse en drøy uke etter pågripelsen 4. august.

Senere har Høiby også blitt siktet for trusler mot en mann, i tillegg til mishandling i nære relasjoner mot to andre ekskjærester: Nora Haukland (27) og Juliane Snekkestad (29).

Både Haukland og Snekkestad har anklaget Høiby for psykisk og fysisk vold i sosiale medier.

Politiet mener Høiby har brukt vold mot og kontrollert Haukland og Snekkestad over en lengre periode, har VG tidligere fått opplyst.

Høiby erkjenner ikke straffskyld for å ha mishandlet Haukland og Snekkestad.

– Han erkjenner straffskyld i tråd med sin tidligere uttalelse samt for en trussel mot en annen mann. For øvrige forhold erkjenner han ikke straffskyld, opplyste Høibys forsvarer, Øyvind Bratlien, til VG forrige uke.

Faktaboks/tidslinje

Kl 12.30: Politiet får melding om at en voldshendelse skal ha skjedd i en leilighet på Frogner i løpet av natten.

Kl 13.04: En patrulje kommer til leiligheten, og er i kontakt med den fornærmede kvinnen og personen som meldte ifra til politiet.

Kl 13.22: Patruljen starter med avhør av fornærmede og mulige vitner.

Kl 13.47: Jourhavende jurist beslutter pågripelse og ransaking av Marius Borg Høiby.

Kl 13.55: Vaktsjef ved Politiets situasjonssenter i Politidirektoratet varsler krisestøtteenheten i Justisdepartementet om at Høiby skal pågripes.

Kl 14.45: Politiet iverksetter oppdraget med å pågripe Høiby.

Kl 15.37: Patrulje har lokalisert Høiby og tar kontakt med ham på telefon. Han befinner seg da på Skaugum, og politiet avtaler å møte ham utenfor portene – på Jansløkka skole.

Kl 16.10: Patruljen pågriper Høiby på Jansløkka skole. Han leverer fra seg sin mobiltelefon, som er knust, avslått og mangler SIM-kort.

Kl 16.57: Høiby ankommer sentralarresten i Oslo. Det ble tatt en utvidet blodprøve av ham. Den viste kokain, ecstasy og cannabis.

Kilde: Politiets PO-logg/VGs opplysninger