Og det, Sikveland, er ikke bare «tøv». Det er farlig.

Morten Sikveland, du tar feil. Når du avfeier min kritikk som «tøv», viser du at du ikke tar norsk matberedskap på alvor. Dette handler ikke om retorikk – det handler om hvordan Norge faktisk skal kunne produsere mat i framtida.

Frp snakker om «frihet for bonden», men det er i praksis frihet for markedet. Og markedet er brutalt. Din politikk betyr færre bønder, mer import og svekket trygghet. Det er ikke beredskap – det er gambling.

I praksis har Frp foreslått kutt i direkte tilskudd til jordbruket på flere milliarder kroner. Det ville gitt bøndene inntektsnedgang på over hundre tusen kroner per årsverk. Dere har gått imot jordbruksavtalene bøndene selv har forhandlet fram med staten. Dere har foreslått å svekke tollvernet, og dere har villet avvikle markedsordninger som Tine og Nortura – ordninger som i snart hundre år har sikret både bønder og forbrukere stabile priser og trygg matforsyning. Dette er ikke småting – det er grunnmuren i norsk landbruk dere vil rive ned.

Å kalle statens ansvar for «lua i hånda» er en fornærmelse mot bøndene som hver dag sørger for trygg norsk mat. Uten forutsigbare rammer og jordbruksoppgjør ville mange av dem allerede vært borte.

Du peker på at vi får færre bønder. Det er riktig. Nettopp derfor trenger vi en politikk som gjør det mulig å drive gård, som sikrer rekruttering og som holder matproduksjonen oppe i hele landet. Frps oppskrift – mindre styring, mer marked – er ikke løsningen, men selve problemet.

Sterk matberedskap handler ikke om slagord. Den handler om jord under neglene, levende bygder og bønder som får betalt for jobben de gjør. Det er forskjellen på Senterpartiets og Frps politikk: Vi vil sikre matproduksjon i hele landet, også i krisetider. FrP overlater ansvaret til markedet.

Og det, Sikveland, er ikke bare «tøv». Det er farlig.

Gro-Anita Mykjåland Stortingsrepresentant, Senterpartiet