4 hours ago
1
Collage: VGAt «Gutta» lagde innhold om politikk gjør dem ikke forbilledlige.
Av: Christian Filip Eidså Samfunnsøkonomistudent, UiO
I et innlegg i VG uttaler Oda Oline Omdal (H) seg om hvordan Gutta fortjener hyllest for å motivere så mange unge, særlig menn, til å engasjere seg politisk.
«Guttas» intervjuer og debatter med partilederne under årets valgkamp ble sett hele 30 millioner ganger, fordelt på 1,6 millioner unike seere ifølge dem selv.
ERNA VAR MED: «GUTTA» samlet partilederne til debatt i Youtube-serien sin som ble sendt i forkant av årets Stortingsvalg. Foto: Even Nævdal / VG«For meg er dette et tydelig tegn på at mange har undervurdert hvilken positiv kraft «Gutta» faktisk kan være», skriver Omdal i kronikken.
Jeg må starte med å si jeg er imponert av deler av «Guttas» innhold under valgkampen, hvor de ga omtrent hver partileder en plattform for å nå ut til yngre velgere, med et kreativt og til dels vel gjennomført opplegg.
Men det gjør dem ikke til helgener.
For dette handler ikke bare om hvem Gutta er.
Det handler om hva de representerer i det moderne medielandskapet.
I det landskapet hvor nyheter og underholdning går i ett, og personers egentlige politiske motivasjoner blir enda mer utydelig.
Blir unge seere mest motivert av de gjennomtenkte og fornuftige resonnementene, eller hva som er mest «lættis» og «guttastemning»?
Jeg tror nemlig det siste.
aJa, jeg tror de bidro til at flere unge engasjerte seg i valget.bNei, det ble dessverre for useriøst.
Videoene «Gutta» har publisert etter valget tiltrekker seere med ordet «penis» i blokkbokstaver på videoforsiden, en pikselert versjon av logoen til en velkjent pornoside, og en «film» om Sebastian «Baris» Breviks flukt til Estland.
Sistnevnte video kan kobles opp til spekulasjonene om at «Baris» i større grad skal kunne fortsette å promotere gambling til følgerne sine ved å flytte utenlands.
Dette vises til en følgermasse med høy andel mindreårige.
Er det riktig at dette innholdet eksisterer side om side med politiske videoer?
Et tema som i min mening oftest skal være seriøst og litt humorløst.
Likevel, det kan bli argumentert med at mer debatt er bedre enn ingen debatt - og at Gutta inviterer til nettopp det.
Altså, er det det summa summarum positivt at «Gutta» har løftet politiske spørsmål?
Muligens.
Kan de ha bidratt til at flere unge ble engasjerte?
Ja.
Men kunne noen andre gjort det bedre?
Absolutt.
Profiler som «Gutta» blir større og større i medielandskapet, både innenlands og utenlands.
Altså underholdningsprofiler og influencere som ikke må forholde seg til en redaktør eller journalistiske prinsipper.
Dette er noe de færreste kan gjøre og samtidig opprettholde et ideal om god journalistisk integritet.
Å balansere humor, etikk og politikk er en vanskelig, men fullt mulig kunst.
Likevel; Ikke alle kan være Erlend Mørch.
English (US) ·