Mann frikjent for voldtekt – kvinnen gjorde ikke motstand

Mannen var tiltalt for voldtekt, etter en paragraf i straffeloven (292/291b) som spesifikt går på å ha seksuell omgang med «noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen.»

Mens påtalemyndigheten ønsket 3 år og 5 måneder fengsel og bistandsadvokat for fornærmede krevde erstatning, ba mannens forsvarer om frifinnelse eller mildest mulig dom.

Frifunnet

Nå er mannen enstemmig frifunnet i Telemark tingrett.

– Denne saken har vært en stor belastning for min klient. Jeg ønsker ikke å kommentere saken ut over det, skriver den frifunne mannens advokat, Monica Tveit Tjentland, i en SMS til NRK.

De to involverte bodde i ulike boliger i samme bygg i Telemark, og hadde vært på fest den natten våren 2023 handlingen skjedde.

Tiltaltes mor befant seg på sofaen i stua da de to kom inn på morgenen. De gikk inn på hans soverom og la seg.

Kvinnen turte ikke gjøre motstand

Deretter forklarer fornærmede at hun våknet flere ganger og oppdaget at tiltalte utførte seksuelle handlinger på henne. Den tredje gangen hun våknet, har hun fortalt at han voldtok henne vaginalt.

Fornærmede har forklart at hun ikke turte å si noe eller gjøre motstand. Hun kjente smerter og lot som hun sov.

Hun oppsøkte overgrepsmottaket på legevakt samme dag. Der ble det sikret DNA-spor av tiltalte.

Mannen ble pågrepet senere den dagen. DNS-spor fra fornærmede ble også funnet på hans undertøy i boligen.

Mannen husker ikke

Han har forklart at han ikke husker noe fra kvelden, natten eller morgenen hendelsen fant sted. En tilstand han har sagt er uvanlig for ham.

Det finnes ikke øyenvitner eller video- eller bildebevis. Derfor har det sentrale beviset i saken vært fornærmedes forklaring.

Hun har fortalt at hun var trøtt og småfull, og at hun stivnet til og ikke turte å gjøre noe da hun oppdaget hva tiltalte holdt på med.

– Jeg ble dritredd. Jeg stivnet helt til. Jeg skjønte nesten ikke hva som skjedde. Da sovner jeg igjen, har kvinnen tidligere fortalt i retten ifølge Telemarksavisa.

Mener kvinnen ikke hadde mye å frykte

I dommen skriver retten av det kreves at fornærmede er ute av stand til å motsette seg handlingen for å kunne gi en fellende dom.

De mener fornærmede her må ha vært ute av stand til dette enten av søvn og/eller beruselse og/eller frykt.

Retten mener dette ikke er bevist utover rimelig tvil, og siterer en dom fra Høyesterett som sier:

«Terskelen ligger høyt: at det har vært vanskelig å motsette seg, er ikke tilstrekkelig.»

Retten peker på at tiltaltes mor befant seg rett utenfor soverommet, og mener kvinnen derfor hadde «reelt sett lite å frykte».

Ikke avgjort om dommen ankes

For å bli dømt, kreves også forsett: At gjerningspersonen er klar over eller mener det sterkt sannsynlig at fornærmede ikke gir samtykke.

Dette mener retten heller ikke er bevist.

Bistandsadvokat for kvinnen, Lill Kristin Nilsen, har ikke besvart NRKs henvendelse søndag kveld.

Det er to ukers ankefrist på dommen. Politiadvokat Lise Dalhaug opplyser til NRK at hun må lese dommen nøye for å vurdere hva hun skal innstille på til høyere påtalemyndighet.

– Så er det statsadvokaten som vil beslutte om saken skal ankes eller ikke, skriver hun.

Saken ble først henlagt av statsadvokaten, men etter at bistandsadvokaten klaget på dette, ble tiltale tatt ut i juli i år.