KrF må bevege seg framover, ikke bakover

19 hours ago 3



Jeg er i ferd med å sette fiskekaken i halsen når jeg leser torsdagens sak i Fvn som omhandler utrygghet blant enkelte ansatte i kommunen, på bakgrunn av frivillig bruk av regnbuebånd på arbeidsplassen.

Nå skal altså en hel komité i kommunen bruke tid og penger på å finne ut av om det er etisk riktig å tilby ansatte regnbuebånd fordi tre ansatte og én innbygger opplever dette utrygt og splittende. Ikke rart at Kristiansand kommune går i millionunderskudd, skriver Ina Storeng. På bildet enhetsleder Olaf Haugen og Sidsel Strand med regnbuebånd.

Konservative krefter i full galopp. Charlotte Beckmann stiller spørsmål om de ansattes trygghet i kommunen. Jeg stiller spørsmål ved innbyggernes trygghet, da med særlig tanke på minoriteter.

Det handler ikke om rett eller galt, det handler ikke om politisk ståsted, det handler ikke om å være den beste debattanten. Det handler om noe så enkelt som grunnleggende rettigheter og retten til å leve fritt. For alle. Alltid.

Foto: Kristin Ellefsen / Fædrelandsvennen

Ina Storeng

Når enkelte politikere velger å gå i front for motstand av et regnbuebånd på arbeidsplassen, så forventer jeg at de vet hvor regnbuen kommer fra og hva det symboliserer. Jeg stiller meg undrende til om KrF vet hvor regnbueflagget stammer fra rent historisk. Det er mulig kunnskapen til KrF ikke strekker seg langt nok tilbake i historien, og det er alltid dumt med mangel på kunnskap, for det fører ofte til misforståelser og feiltolkninger.

Bare for å gjøre det helt klart:

INGEN eier Pride-flagget, verken FRI eller noen andre organisasjoner. Det er et universelt symbol for mangfold, samhold, solidaritet, respekt, likeverd og fellesskap.

Rettigheten sa avdøde Gilbert Baker (1951-2017) fra seg nettopp fordi han mente at flagget representerte et mål om at alle mennesker skal bli akseptert. Jeg gjentar: Alle mennesker skal bli akseptert. Alle mennesker. Alltid. Dette er ikke en selvfølge i dagens samfunn, det vet vi. Hvem som helst kan bruke flagget og flaggets farger.

Noe så lite som et bånd i alle regnbuens farger kan være en forebyggende og beskyttende faktor i disse menneskemøtene.

Foreningen FRI og andre organisasjoner bruker det ofte for å symbolisere sitt ståsted og for å formidle et budskap.

Selve historien bak flagget har sitt utspring i Stonewall-opprøret tilbake i 1969, der homofile, lesbiske og transpersoner sto opp mot undertrykkelse og trakassering.

Jeg er ingen ekspert på verken det ene eller det andre. Til gjengjeld har jeg sett skammen vokse seg stor hos mange barn og unge i mitt arbeid, over mange år. Skammen over å være en minoritet eller å føle seg annerledes. Skammen enkelte bærer med seg er konstant og ekstremt belastende. Noe så lite som et bånd i alle regnbuens farger kan være en forebyggende og beskyttende faktor i disse menneskemøtene.

Det finnes mye forskning og kunnskap rundt det å være en minoritet. En rapport fra SINTEF peker på at ansvaret for å forebygge minoritetsstress ikke bør ligge på individet alene, men at det bør være et felles samfunnsansvar.

Ansvaret for å forebygge minoritetsstress ikke bør ligge på individet alene, men at det bør være et felles samfunnsansvar.

Nå skal altså en hel komité i kommunen bruke tid og penger på å finne ut av om det er etisk riktig å tilby ansatte regnbuebånd fordi tre ansatte og én innbygger opplever dette utrygt og splittende. Ikke rart at Kristiansand kommune går i millionunderskudd.

Silje Vårlid (KrF) uttaler at inkludering er en selvfølge med og uten bånd, og i en perfekt verden ville det vært slik. Men dessverre er dette ikke tilfelle. Det er nettopp i møte med hjelpeapparatet og i møte med andre mennesker at minoriteter ofte kjenner på skam, diskriminering og opplever utenforskap. Regnbuefargene kan i beste fall være med på å sikre at skammen blir mindre og tryggheten større.

Varaordfører Charlotte Beckmann snakker om utrygghet. Jeg er sikker på at utryggheten tre ansatte i kommunen kjenner på ved å få tilbud om regnbuebånd, ikke kan måle seg med utryggheten minoriteter lever i daglig. Med trusler, vold, trakassering og diskriminering. Det skrives om surrogati og polygami, og alt linkes til Pride og regnbuefarger, her må Charlotte Beckmann lese faktaene sin bedre. Kortene blandes, og det er synd, fordi man forsøker å ha tillit til politikerne.

Og til alle med en kristenkonservativ holdning kan jeg med glede meddele at regnbuefargene også har en dyp og sentral plass i kristen symbolikk helt tilbake til fortellingen om Noah og arken. Men det var kanskje kjent for dere?

Jeg bærer fargene, flagget og alle mulige symboler på mangfold med stolthet. De som ikke ønsker, kan la være. Så enkelt, men så vanskelig for noen.

Uenighet, ulike perspektiv og det å forstyrre det selvfølgelige er bra, men å gå bakover på denne måten er pinlig og trist. Jeg er glad for at vi har en stor motpart på Sørlandet, som kan forstyrre konservative krefter. Siden KrF nå er under sperregrensen, vil det forhåpentligvis snart gå opp for partiet at de må bevege seg framover, ikke bakover.

Foto: Kristin Ellefsen / Fædrelandsvennen
Read Entire Article