3 hours ago
1
- KrF-leder Dag-Inge Ulstein mener SVs abortpolitikk er mer radikal enn KrFU-leder Ingrid Olin Hovlands uttalelser om at kvinner som blir gravide etter å ha blitt voldtatt, bør bære frem barnet.
- Hovland har møtt massiv motstand etter å ha sagt at kvinner som voldtas bør bære frem barnet.
- Ulstein forsvarer hennes rett til å si det.
- En influencer har nå samlet over 35.000 underskrifter som krever at Hovland trekker seg.
Debatten har rast etter KrFU-leder Ingrid Olin Hovlands uttalelser om at gravide etter voldtekt bør bære frem barnet.
I skrivende stund har en influencer-startet underskriftskampanje fått over 35.000 til å signere på at Hovland bør trekke seg.
KrFs leder Dag-Inge Ulstein har foreløpig bare gitt korte kommentarer.
Onsdag satte han seg ned med VG for å fortelle hva han mener.
La oss begynne med hva Hovland sa i podkasten Brutalt ærlig, til influenser Jenny Huse.
På spørsmål om kvinner som blir gravide etter voldtekt bør bære frem barnet, svarte hun dette:
– Jeg mener at man bør det.
I ettertid har hun stått på sitt, men understreket at det var hennes refleksjoner om hva som ville vært riktig for henne, ikke KrFUs politikk.
– Er du enig med henne i det, Ulstein, at kvinner som blir voldtatt og gravide bør bære frem barnet?
Han har rablet ned en del setninger på en blokk – vel forberedt.
– Jeg vil først si at det er en forbilledlig måte Ingrid har stått i stormen på, mot det enorme trykket. Det er ikke mange 20-åringer som får 35.000 signeringer mot seg i løpet av et par dager.
– Det er svaret på om du er enig, folk er interessert i?
– Det er noen paradokser, innleder han.
– Det første paradokset er at uttalelsen kom i en podcast hvor man skal være brutalt ærlig, hvor målet er å få frem personlige refleksjoner og meninger. Det gjorde virkelig Ingrid:
– Det var en personlig mening som over natten gjorde henne til en nasjonal folkefiende. Det er hårreisende. Det er virkelig hårreisende, sier han.
Det er langt. Foto: Helen Wesnes / VGKrF-lederen sier at det hun sa er at «det er det hun håper at hun ville ha gjort.»
– Nei, hun sa at kvinner som blir voldtatt og gravide «bør» bære frem barnet?
Han tar en liten pause.
– Så må jeg være tydelig. Fordi det hun reiser, er det prinsipielle rundt at det er et liv uansett hvilke omstendigheter et liv blir til på:
– Men som samfunn kan vi ikke kreve/pålegge at en kvinne bærer frem et barn etter voldtekt, sier KrF-lederen og forsetter:
– Men det har ikke Ingrid sagt. Det er ikke KrFs eller KrFUs politikk.
– Mindre ekstremt enn SV
Han tar en slurk kaffe og sier at det bringer ham til paradoks nummer to.
– Jeg mener at henne personlige og prinsipielle betraktning rundt dette her, er langt mindre ekstremt, enn det som er SVs politikk:
– Som mener det kan være mulig å ta abort helt frem til fødsel, sier han og viser til hva SV-nestleder har sagt til avisen Dagen.
Marian Hussein bekrefter at SV støtter WHOs anbefalinger, som hun mener betyr selvbestemt abort helt frem til fødsel:
– Det har fått veldig lite oppmerksomhet, sier Ulstein.
Og enda lengre. Foto: Helen Wesnes / VG– Det tredje paradokset, fortsetter han:
– Handler om at Ingrid blir anklaget for ekstremisme og import av amerikansk høyresidepolitikk. Men det som virkelig er import av amerikanske tilstander, er kanselleringskulturen som Ingrid blir utsatt for her i Norge.
– Du mener hun blir forsøkt utstøtt?
– Ja, de som lager dette oppropet og skriver under, snevrer inn meningsrommet. Det er en form for mobbing av dem man er uenig med. Slik kan vi ikke ha det.
– Du mener det innsnevrer ytringsfriheten?
– Ja, det er klart.
– Så til det siste paradokset, sier han.
– Du må snart svare på om du er enig med henne?
– Ja, det skal jeg.
– Det siste paradokset dreier seg om de som kjemper for fullstendig selvbestemmelse, men samtidig mener det ikke er innenfor når Ingrid sier hvordan hun selv ville bestemt.
– Det er ikke det hun sier. Hun sier at kvinner som blir utsatt for voldtekt «bør» bære frem barnet sitt?
Nå nærmer det seg. Foto: Helen Wesnes / VG– Det er ikke KrFs standpunkt, ikke KrFUs og heller ikke Ingrids.
– Du vil ikke svare på om du er enig eller uenig i det hun sier, om at kvinner som blir utsatt for voldtekt bør bære frem barnet sitt?
– Det er ikke KrFs, mitt eller Ingrids standpunkt å pålegge kvinner å gjøre det. Det er hennes refleksjon over hva hun håper hun selv ville gjort i en slik situasjon.
– Når man som leder av et politisk ungdomsparti sier noe slikt, så må man skjønne at det blir tillagt henne som leder i KrFU, når hun sier at et voldtekst-offer bør bære frem barnet?
– Det mener jeg at det må være lov å si – men jeg mener at det ikke er noe vi skal gjøre politisk. Hun har i ettertid utdypet og forklart hva hun mener.
Foto: helen wesnes / VG– Men du må skjønne at det vekker harme. Hvis man gjør det personlig og tenker at det er ens egen kone som blir voldtatt, da fremstår det for de fleste som en grotesk tanke at den voldtekten skal ende med at graviditet bør ende med fødsel og ikke abort?
– Ja, men det må være lov å tenke tanken. Det blir hevdet at det nærmest ikke er lov å mene det hun har sagt. Jo, det er det, det er innenfor ytringsfriheten. Jeg håper vi får flere diskusjoner om slike temaer.
– Du forsvarer hennes rett til å si det?
– Ja, virkelig. Jeg forsvarer hennes rett til å si det, fordi det er viktig, også for ytringsfriheten. Og jeg er virkelig redd og rystet over å se hvordan hun blir mobbet og hengt ut.
Han legger til:
– KrFs ungdomsparti har fått en fantastisk spennende leder, som vi kommer til å ha stor glede av i årene som kommer.
SV-nestleder Marian Hussein svarer slik på påstandene fra Ulstein.
Foto: Gabriel Aas Skålevik / VG– SV har vært en pådriver for dagens abortlov og sikret flertall for den. Dette vet Ulstein svært godt.
Hun legger til:
– SV vil minimere antall senaborter, da må du sikre at kvinner har mulighet til informerte valg tidlig. KrF har konsekvent vært mot tiltak som sikrer kvinner behandlingstilbud og veiledning for å ta informerte valg rundt abort, der er vi og KrF helt uenige.
English (US) ·