Har hisset seg opp uten grunn

Regjeringskrisen kan avblåses. Vanlige folk vil ikke merke stort til de nye EU-reglene.

Astrid MelandKommentator

---

Er fra Nordmøre, bor i Surnadal. Skriver om alt fra norsk politikk til kjønn, kongehus, energi, strøm, tøys og sosiale medier.

INGEN FRED Å FÅ: Selfie-Jonas på regjeringens strategikonferanse på Sundvolden Hotel. Foto: Jonas Gahr Støre / Statsministerens kontor

Torsdag 23. januar kl. 16:49

Siste sesong av «Regjeringen» bygger opp til å bli like spennende som serien om Nedrums.

Etter først å ha fektet vekk et opprør i egne rekker, har statsminister Jonas Gahr Støre fått illsinte senterpartister på nakken.

KRANGLER OM DIREKTIVER: Jonas Gahr Støre og Ap vil innføre nye direktiver i EØS-avtalen. Senterpartiet er imot. Foto: Helge Mikalsen / VG

Ja, i Sp snakkes det seriøst om å gå ut av regjering hvis de ikke får stanset Ap.

Det er alvor. For Ap står på sitt. De skal innføre tre nye EU-direktiver i EØS-avtalen.

Mens Sp blånekter.

Og der står det tilsynelatende bom fast.

Men det er sant som det sies. Disse direktivene bør være ukontroversielle.

Trond Giske i Ap har helt rett. Dette er det bare å innføre.

For det handler ikke om delikate saker om å avgi arvesølv eller bygge nye strømkabler. Strømmen blir ikke dyrere av dette.

Sp virket å ha selv-opphisset seg.

ER FOR DIREKTIVENE: Trond Giske som ellers er skeptisk til Acer og EU, mener disse tre direktivene kan innføres. Foto: Bjørn Haugan / VG

For det er vel greit om Norwegian får godkjent det grønne drivstoffet, slik at de slipper å kjøpe kvoter.

Det er neppe krise med flere parkeringsplasser med lading når man bygger nye yrkesbygg, heller.

Det virker i det hele tatt vanskelig å være brennende imot noe av dette.

Det er heller ikke lett å finne konkrete og gode argumenter mot de tre aktuelle direktivene.

Rødt skal ha for å prøve.

De påstår dette fører til at konsesjonsbehandlingen for vindkraft blir kortere.

Særlig skremmende er ikke det.

IKKE LIKE FOR: Sandra Borch ser ut til å ha et samstemt parti bak seg. Her sammen med partileder Trygve Slagsvold Vedum. Foto: Helge Mikalsen / VG

Så hvorfor være for?

Det handler om EØS-avtalen og at EU og Norge harmoniserer reglene sine.

Du og naboen vil i det store og hele ikke merke forskjell.

Og det vet Senterpartiet også, er mitt inntrykk.

Men partiet steiler som besatt nå. De har to kjernesaker: Distriktspolitikk og EU.

De husker godt striden om Acer i 2018. De kan få tyn fra baklandet for å ta for lett på EU. Og i valgåret 2025 vil de selvsagt markere seg.

Derfor har Sp insistert på at disse tre direktivene må behandles sammen med seks andre direktiver og forordninger, som er mer kontroversielle.

Det hadde de ikke trengt å gjøre.

Men Senterpartiet vil det. Og gjør dermed dette om til en hel pakke, som det er umulig å støtte for Sp.

Partiet sliter på målingene selv om de har levert masse distriktspolitikk, med gratis ferger og kontorutflytting til distriktene.

De får bare ikke betalt for det.

I Stortinget sitter det en gjeng som er enda mindre fornøyd enn Regjerings-Sp.

De frykter for jobben sin etter valget neste år og vil nok gjerne stå på mot EU.

At Sp har blåst opp denne pakken til å bli et så stort problem, fører til at de enten må gå ut av regjering, utsette eller få Ap til å gi seg.

Alt ståket i media er en del av konflikten, der kortet som legges i potten, er trusselen om å forlate regjeringen.

En løsning burde helt klart være mulig hvis man kun ser på innholdet i direktivene.

Sp kan til og med selge dette inn som en seier. Siden bare tre direktiver er på bordet, kan de si at de har stanset Acer-direktivet. Og det vil til og med være sant.

Det handler til slutt om hva de vil.

Ønsker de ikke en løsning – og det gjelder begge partiene – så ender det i regjeringskrise.

Noen vil mene det er mer lønnsomt å gå solo.

Om Sp går ut av regjering, har de også noe å skryte av etterpå.

De kan si at de gikk ut av regjeringen for et klart og tydelig nei til..... en oppdatering av vedleggene til produktforskriften for biobrensel.

Yeah!

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.