Gemma, du har bare ett valg: Ada Hegerberg må ofres

Dette handler egentlig ikke om Ada Hegerberg.

Hun er kaptein og en sentral brikke for Gemma Grainger, derfor er dette et veldig vanskelig valg for henne, men dette handler om hva som er best for Norge.

Jeg mener det beste for Norge er at Ada Hegerberg blir sittende på benken og lar Elisabeth Terland fortsette som spiss.

Terland var god mot Island, men det viktigste svaret Gemma Grainger fikk var at laget plutselig klikket langt bedre med andre spillere offensivt.

Alternativene er bedre

Ada Hegerberg har rett og slett ikke prestert på et nivå som tilsier at hun bør beholde plassen på laget.

Ja, hun scoret et viktig mål i første kamp mot Sveits, men vi har sett over tid at det beste for laget er om hun ikke starter på topp.

Alternativene er bedre.

Det kommer til å være vondt for henne å lese dette, og jeg håper ikke hun leser dette som et personangrep, men Norge har andre i troppen som er bedre fotballspillere. Etter min mening.

Med Elisabeth Terland, som jeg synes fortjener å få spissplassen i kvartfinalen, får du et mye bedre presspill og en spiller som linker bedre opp med medspillerne sine.

Tror ikke det var tilfeldig

De komplementære ferdighetene i laget kommer mye mer til sin rett når Terland er der, men også med spillere som Celin Bizet Dønnum og Signe Gaupset, som alle går på løp som åpner opp rom og gir motstanderne mer å tenke på.

Absolutt alle spillerne til Norge hadde «punsj» mot Island, det har vi savnet tidligere. Jeg tror heller ikke det var tilfeldig.

Terland går på løp etter løp og skaper rom for alle rundt seg, mens Hegerberg har vært ganske stillestående og blir mer et rent oppspillspunkt.

Terland skaper ting på egen hånd, det evner ikke Ada Hegerberg.

Mot Island så man at mange spillere plutselig blomstret samtidig.

Frida Maanum spilte sin beste landskamp på lenge, Signe Gaupset viste hva som bor i henne.

Mange hadde svært gode prestasjoner samtidig – og da er Norge et godt fotballag.

Det er galskap

Landslagssjef Grainger må ha fått flere svar i løpet av de tre kampene – selv om hun kanskje misliker svarene.

Ja, vi står med historiske ni poeng etter gruppespillet i EM, det har aldri skjedd før, men likevel må man se tilbake på hva som har fungert og ikke fungert.

Det er ikke til å stikke under stol at Norge har hatt enormt med marginer på sin side i de to første kampene.

Gemma Grainger kan ikke gå tilbake til den startelleveren hun valgte i kamp 1 og 2 i EM.

Jeg vil minne om det Albert Einstein en gang skal ha sagt: «Galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet resultat».

– Vil være sjokkerende

Signe Gaupset viste mot Island hva som bor i henne. Hun må starte kvartfinalen, noe annet vil være sjokkerende. Den fysikken, besluttsomheten og ureddheten er noe det norske laget har savnet.

Jeg mener også at Maren Mjelde, som jeg har vært kritisk til tidligere, har vist at hun både er i form og har en rutine Norge trenger i en kvartfinale.

Derfor mener jeg Grainger må gjøre tre bytter på laget fra elleveren som startet begge de første EM-kampene.

– Vil neppe være hyggelig lesning

Min ellever i kvartfinalen ville vært følgende:

Cecilie Fiskerstrand, Thea Bjelde, Mathilde Harviken, Maren Mjelde, Tuva Hansen, Lisa Naalsund, Ingrid Syrstad Engen, Signe Gaupset, Caroline Graham Hansen, Frida Maanum, Elisabeth Terland.

Dette vil neppe være hyggelig lesning for spillere som Hegerberg, Guro Reiten og Vilde Bøe Risa, som alle var sikre kort innledningsvis i EM.

Men vi har nå sett hva Norge får med sultne erstattere. Så får vi se hva Gemma Grainger velger.

Hun har noen svært tøffe valg foran seg.