Fredrik Solvang svarer på Kirk-kritikken

NRK og programleder Fredrik Solvang har måttet tåle kritikk etter at «Debatten» i torsdagens sending tok opp den politiske aktivisten Charlie Kirk, et døgn etter at han ble ble skutt og drept. 

– Jeg synes det er helt sinnssykt at man dagen etter et brutalt angrep på ytringsfriheten og Charlie Kirk, benytter anledningen til å diskutere hvorvidt meningene hans var «gale», skrev Subjekt-redaktør Danby Choi på Instagram.

Choi deltok selv i debatten, noe han begrunnet med et ønske å få frem nettopp dette.

Svarer

Fredag forsvarte programredaktør i NRK, Ole Eivind Henden, avgjørelsen overfor TV 2. Lørdag ettermiddag kommenterer Solvang selv kritikken på Instagram. 

Der skriver han at de har fått mange reaksjoner, blant annet på timingen, men også om at sendingen heller burde handlet om at Krik ble drept for å bruke sin ytringsfrihet. 

– Hadde vi kjent ham bedre, kunne vi kanskje vurdert det annerledes, erkjenner Solvang.

– Men jeg mener fortsatt at vi i Norge må kunne diskutere hvordan holdninger fra aktører på den andre siden av Atlanterhavet påvirker – uten å vente på at noen erklærer sørgetiden for over, skriver han. 

– Når det er sagt, holder jeg åpent at tidspunktet var for tidlig og virket ufølsomt, legger han til. 

– Kunnskapsblind flekk

Solvang skriver videre at hensikten med både videoen og «Debatten»-sendingen var å invitere til diskusjon om hva Kirk sto for og hvordan hans budskap påvirker norsk offentlighet. 

– De er tilpasset USA, men treffer her særlig unge – ofte uten at eldre generasjoner får det med seg, skriver Solvang. 

BLE DREPT: Charlie Kirk ble skutt og drept onsdag kveld. Foto: Cheney Orr / Reuters / NTB

Solvang skriver at han, ved å si at han ikke visste hvem Kirk var, ga folk et «påskudd til å hovere over min uvitenhet». 

– Samtidig har jeg fått bekreftet at jeg deler denne kunnskapsblinde flekken med svært mange – faktisk et stort flertall – og fått enormt mange tilbake meldinger om nettopp det.

– Ensidig og feilaktig

Solvang fikk også kritikk for en video han la ut på Instagram der han ramset opp en god del eksempler på meninger og utsagn Kirk har kommet med. 

– Jeg innrømmet at jeg ikke visste hvem han var før onsdag. Som med alt annet jeg uttaler meg om offentlig, hadde jeg gjort research. Vi hadde gått gjennom sitatene og sammenhengene de ble sagt i. Likevel ser jeg at jeg, ved å utelate konteksten, for mange ga et ensidig og feilaktig bilde av Kirk. 

Solvang skriver at han mener det er «forsvarlig å trekke fram de krasseste formuleringene». 

– Slik fungerer offentligheten: skråsikre utsagn blir sitert på sitt spisseste, skriver Solvang.

– Hvis jeg har forstått fenomentet Kirk rett, var det nettopp hans evne til å formulere seg som gjorde at han brøt lydmuren.