Dette slagordet bør Palestinakomiteen ta avstand fra

Okkupasjonen av Palestina? Det blir aldri henvist til en eneste paragraf i folkeretten som Israel formodentlig bryter, kun til ikke-bindende FN resolusjoner, samt ICC som ikke har juridisk myndighet over Israel. Hverken Palestinakomiteen eller Barth Eide ser ut til å forstå at vedtak i FNs Generalforsamling ikke blir folkerett, kun et uttrykk for flertallets mening.

Har Palestinakomiteen, og UD, fullstendig glemt den rettskraftige fordelingen av territoriene for over hundre år siden? Mandat-traktaten fra San Remo la det historiske grunnlaget for det som etter hvert ble opprettelsen av de 21 statene som utgjør Den Arabiske Liga - pluss den eneste jødiske stat i verden. Da FN-pakten ble vedtatt i 1945, stadfestet artikkel 80 at tidligere inngåtte internasjonale avtaler fortsatt var gyldige, og ikke kan gjøres ugyldig etter opprettelsen av FN.

FN er ikke berettiget til å blande seg inn i staters egen jurisdiksjon. Glemmer Palestinakomiteen at Judea og Samaria (-Vestbredden) var okkupert av Jordan frem til 1967? I denne perioden var det intet krav om opprettelse av en palestinsk stat. Kravet fra araberne om «Vestbredden» kom først etter at Israel tok tilbake Judea og Samaria fra Jordan okkupasjon - som varte fra 1949 til 1967. Dersom «Vestbredden» er disputert, hva da med grensene til Tyrkia, Libanon, Syria, Irak, osv. som alle ble opprettet som et resultat fra San Remo?

Til tross for utallige, kritiske og kun rådgivende FN-resolusjoner, har ingen folkerettslig avtale blitt inngått som har satt San Remo avtalen ut av kraft. Når politikere omdefiner paragrafene i folkeretten, får det stå for deres egen regning. Men hverken den norske regjeringen eller FN har noe som helst juridisk rett til å frata Israel en kvadratmeter av det de legalt er tildelt og tildele dette til en mulig ny stat. «1967-grenser» som palestinatilhengere til stadighet refererer til, eksisterer ikke. Dette var våpenhvile-linjer fra 1949 som araberne insisterte på ikke skulle være utgangspunktet for fremtidige grenser. Og skulle det en gang forhandles om grenser, så har palestinerne forpliktet seg i Oslo-avtalene til å forhandle med Israel.

Kronikken fra Palestinakomiteen påstår det at det foregår et folkemord i «Palestina.» Definisjonen av folkemord er «drap, alvorlig skade og annen ødeleggelse rettet mot en gruppe mennesker på grunn av deres tilhørighet til en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe, med et formål om helt eller delvis å ødelegge gruppen.» Er dette Israels formål? Militære og sivile eksperter på temaet konkluderer med det motsatte. Israel, som på tross av internasjonal kritikk og til tross for at de kjemper mot hensynsløse terrororganisasjoner, har gjort mer enn noen annen stat i historien for å beskytte sivile i krig. I dette ligger bl.a. millioner av tekstmeldinger, flygeblader, og telefonoppringninger fra IDF sin side. Det bør også nevnes at Israel har forsynt Gaza med 700 000 tonn mat, noe som tilsvarer 3200 kalorier daglig til enhver person i Gaza. Når Hamas terrorister plyndrer forsyningene så legges selvfølgelig skylden over på Israel.

Artikkelforfatterne er tydeligvis forskrekket over at Norge ikke lytter til FN. Vel, Barth Eide har gått i ledtog med Iran og Tyrkia i sin fordømmelse av Israel. Resultatet er at utenriksministeren fullt fortjent er gjort persona non grata i Israel. Fordømmelsene Israel får i FNs Menneskerettsråd (UNHRC), og i FNs Generalforsamling, som til stadighet viser sine anti-israelske holdninger, er hinsides all fornuft. Det gjenspeiles i antall resolusjoner den retter mot Israel. Flere resolusjoner er vedtatt mot Israel enn samtlige andre nasjoner i verden til sammen. Kan det ha en sammenheng med de over 60 muslimske landene og 60 diktaturene som utgjør et flertall av medlemslandene i FN? Resolusjonene, som står i stil med nesten all FNs virksomhet, er ikke ut fra kapittel VII, noe som gjør den til en ikke- bindende meningsytringer.

Derimot er de politisk propaganda i den hensikt å demonisere Israel.

Palestinakomiteen ønsker det palestinske flagget på offentlige flaggstenger. Antonio Guterres of FN har opprettes en solidaritetsdag slik at «palestinerne kan leve i fred, sikkerhet og verdighet». Hva om araberne lot jødene leve i fred og stanset angrepene?

Hvorfor har ikke FN til dags dato fordømt Hamas for de grusomhetene som terroristene selv dokumenterte 7. oktober? Hva mener Palestinakomiteen om FNs unnfallenhet i denne sammenheng? Og deres slagord «From the River to the Sea, Palestine will be free» er en klar oppfordring til folkemord. Palestinske ledere har sagt offentlig at 7. oktober kommer til å skje igjen og igjen, helt til Israel opphører å eksistere. Dette slagordet bør Palestinakomiteen ta avstand fra da den kan komme i konflikt med straffelovens hatparagraf.