Dette sier ekspertene om Arne Byes «alternative» metoder: – Det er ikke grunn til å bruke egenprodusert utstyr

STEINKJER: Arne Bye (55) brukte «alternativt utstyr», filmet i skjul og innrømmet at han tok altfor lenge på pasientene. Dette sier ekspertene om Byes «hjemmesnekrede» utstyr.

Denne skissen viser kontoret og undersøkelsesrommet for gynekologiske undersøkelser og plassering av kameraer på legekontoret på Frosta. Foto: Politiet

I to dager forklarte Arne Bye seg om hvorfor han brukte sexleketøy under behandling. Undersøkelser av kvinners underliv. Filming av pasienter i skjul. Hvorfor han brukte utstyr som ikke var godkjent til det han brukte det til.

Fredag var det de medisinske sakkyndiges tur til å vurdere Byes kreative utstyr.

Det er fire medisinske sakkyndige i saken mot Arne Bye. (f.v.) Lars Erik Halvorsen, Kari Løvendahl Mogstad, Mette Haase Moen og Margareta Karin Johnsson under rettssaken i Trøndelag tingrett. Foto: Olav Olsen

Eksperter: Unødvendig og risikabelt

Fire medisinske sakkyndige har fått i oppgave å komme med en medisinsk erklæring. De startet med å snakke om når en fastlege skal henvise til en gynekologspesialist. De fleste som kommer med problemer i underlivet, kan behandles uten henvisning. Det er vanlig å henvise hvis det skal gjøres «grundigere» undersøkelser av livmor og eggstokker.

Hvis legen ikke er sikker på hva plagene skyldes, bør fastlegen sende pasienten til gynekolog.

Etter hvert kom de frem til gjenstandene Bye har brukt til å undersøke kvinner. I løpet av de første dagene i retten har Bye fortalt om hvordan han hadde brukt en flaske, en inhalator og andre gjenstander til undersøkelser. Disse gjenstandene var ikke godkjent til å brukes slik Bye tok dem i bruk.

Denne astmainhalatoren for barn ble brukt av Bye til undersøkelser av kvinners livmorhalsåpning. Gjenstanden ga ham bedre innsyn og kunne bidra til å avdekke kreft, hevdet Bye i retten. Foto: Politiet

De sakkyndige viste frem flere instrumenter som er vanlig å bruke ved gynekologiske undersøkelser (GU).

– Det er ikke grunn til å bruke egenprodusert utstyr, sier Mette Haase Moen.

Hun pekte på at hjemmelaget utstyr til innføring i skjede eller rektum er unødvendig og risikabelt.

– Det vil ikke kunne oppfylle kravene til skånsomhet ved kontakt, sier Moen.

Medisinsk sakkyndig Mette Haase Moen viste frem instrumentene som skal brukes til GU. Foto: Gorm Kallestad / NTB

– Ikke ønskelig med orgasme

Flere av postene i tiltalen mot Bye hevder også at han har brukt tre til fem fingre under GU av kvinnene. Om det er nødvendig, sier Moen og de sakkyndige:

– Det er ikke aktuelt å bruke mer enn to fingre i skjeden.

Det er heller ingen grunn til at legen skal bevege fingre rundt i skjeden ved en sirkulær bevegelse, konkluderer de.

– Det er ikke på noen måte ønskelig at en pasient skal oppnå orgasme under en undersøkelse, sier Moen.

– Hører ikke hjemme

Flere av kvinnene har vært nakne når de har vært inne til undersøkelse hos Bye. Ekspertene sier kvinnen aldri skal være helt naken under en GU. Bare underlivet skal være udekket. Avkledning bør skje diskret.

Kari Løvendahl Mogstad kom etter hvert inn på video av GU:

– Videoopptak hører ikke hjemme under en vanlig GU, selv ikke med pasientens samtykke.

Det ble funnet minst 5500 timer med videoopptak fra undersøkelser hos Bye. Han har selv erkjent at dette ikke var greit.

Arne Bye har forklart seg i to dager i Trøndelag tingrett. Fredag var det ekspertenes tur til å forklare seg om den tidligere fastlegen og hans metoder. Foto: Ane Hem / NTB

Manglende evne til å lære

Først ut til å legge frem en erklæring var de rettspsykiatrisk sakkyndige. De har gitt Bye «tvangspreget personlighetsforstyrrelse» som en foreløpig diagnose. Det kan også være en mildere tilstand, påpekte de.

– Han har trekk av tvangslidelse og erkjenner tvangshandlinger, sa psykologspesialist Kåre Nonstad om Bye.

De viste til at Bye har forsvart sine handlinger som nødvendig. Dette opplevde han som tilfredsstillende, sa de. Han har også vist manglende evne til å lære. De pekte på at Bye skal ha fortsatt med samme adferd etter at han i 2007 fikk en advarsel av Statsforvalteren.

De synes også det er vanskelig å forstå hva Bye faktisk har erkjent, også i retten, sa Nonstad.

Rettspsykiatrisk sakkyndige Andreas Eirik Hamnes (t.v.) og Kåre Nonstad (t.h.) under rettssaken mot kommuneoverlege i Frosta i Trøndelag tingrett. Foto: Olav Olsen

De har også gjort en risikovurdering av Bye. De sakkyndige understreker at de ikke har tatt stilling til om Bye har gjort det han er tiltalt for. Hvis det slås fast at Bye har et seksuelt avvik, kan det dreie seg om voyerismevoyerismeKikking i form av filming og undersøkelser og seksuelle handlinger mot ikke-vitende eller ikke-samtykkende personer. Det kan være en form for fetisjisme knyttet til doktor-pasient-situasjon, ifølge de sakkyndige.

Hvis Bye skulle få jobbe som lege igjen, vil det være naturlig at han får en form for veiledning. Faren for at han vil gjøre det igjen, dersom han skulle fortsette som lege, beskrives som høy. Dette fordi han ikke har lært av tidligere advarsler.