Dette er et farlig spor. Klimamål må aldri gå foran Forsvarets kjerneoppgaver.

Norske F-35-kampfly er blant de første i verden som testflys med 40 prosent biodrivstoff, skriver Morten Wold. På bildet fylles et norsk F-35-fly med bærekraftig drivstoff. Foto: Jan Langhaug, NTB

Det er høyrisiko å bytte ut gjennomprøvd militærteknologi med underlegne løsninger forkledd som grønn innovasjon.

Norge står overfor den mest alvorlige sikkerhetssituasjonen i Europa på flere tiår. Likevel virker det som at regjeringen er mer opptatt av klimakutt i Forsvaret enn av å styrke beredskapen.

Det er et farlig spor. Klimamål må aldri gå foran Forsvarets kjerneoppgaver.

Kan svekke Norges sikkerhet

Regjeringen har pålagt Forsvaret å kutte 20 prosent av utslippene innen 2030. Dette er ikke noe Nato krever. Tvert imot, Natos klimaplan understreker at utslippskutt aldri må gå på bekostning av forsvarsevnen. Likevel velger regjeringen å gjennomføre et eksperiment utenfor Natos rammer som kan svekke landets sikkerhet.

Forsvarets utslipp utgjør om lag 0,5 prosent av de totale norske utslippene. Å jage symbolkutt her har null betydning for klimaet, men potensielt store konsekvenser for vår beredskap. En rekke fagpersoner har allerede uttrykt skepsis og mener at miljømål ikke må hindre nødvendig trening.

Likevel presser regjeringen videre på med grønne tiltak som flytter fokus og penger bort fra Forsvarets viktigste oppgaver.

Er ikke ansvarlig forsvarspolitikk

Et konkret eksempel er biodrivstoff til kampfly. Norske F-35 er blant de første i verden som testflys med 40 prosent biodrivstoff. Regjeringen kaller det historisk. Vi kaller det risikabelt. Dette er utestet drivstoff med ukjent effekt på ytelse og rekkevidde.

Det er dyrt, ikke tilgjengelig i krise, og reduserer Forsvarets fleksibilitet. Våre jagerfly er ikke til for å markere klimapolitikk, de er der for å beskytte Norge.

Øvingen rammes også. Regjeringen fremhever økt bruk av simulator som klimatiltak. Når soldatene skal seile mindre, fly mindre, og mekaniserte avdelinger øve mindre, går det på bekostning av forsvarsevnen.

Simulatorøving er et nyttig og viktig verktøy, men det vil aldri kunne erstatte den læring og erfaring man får av å øve med ekte utstyr i reelle omgivelser. Å kutte i reell trening for å pynte på klimaregnskapet er ikke ansvarlig forsvarspolitikk.

Grønn symbolpolitikk

Hva som skjer når grønn symbolpolitikk får dominere i Forsvaret, har vi sett før. Da miljøammunisjon ble innført på 2000-tallet, fikk soldatene «metallfeber» med symptomer som hodepine, kvalme, nedsatt lungekapasitet og feber. Våpen ble ødelagt, og stridsevnen svekket. Det bør være en påminner om at Forsvaret aldri må være forsøksarena for politisk symbolpolitikk.

Sjøforsvaret er den forsvarsgrenen vi skal bruke mest penger på for å ruste opp, med fem nye fregatter, minimum fem ubåter og en ny standardisert fartøyklasse med inntil ti store og 18 mindre fartøy. Vi snakker om investeringer langt over et tresifret milliardbeløp.

Da er det avgjørende at vi investerer i teknologi som er gjennomprøvd, velfungerende og kampklar. Dette er absolutt ikke tidspunktet for å eksperimentere med uprøvd klimateknologi eller la klimabevegelsen definere hvilke systemer vi skal ha om bord.

Forsvaret må ikke bli en forsøkskanin

Det klimaindustrielle komplekset ser nå sitt snitt til å sko seg på opprustningen, og forsøker å presse inn løsninger som i beste fall fungerer dårligere, men i verste fall er ubrukelige når det smeller. Det er høyrisiko å bytte ut gjennomprøvd militærteknologi med underlegne løsninger, forkledd som grønn innovasjon.

De som selger alternative drivstofftyper, argumenterer entusiastisk for at Forsvaret bør teste dem ut. Men handler engasjementet først og fremst om å styrke forsvarsevnen, eller om å fremme interessene til dem som selger alternative drivstoff?

Diesel og konvensjonelt drivstoff brukes fordi det fungerer i krig, i kulde, i storm og under press. Forsvaret må ikke bli en forsøkskanin for leverandører som vil selge grønn symbolteknologi til blodpris.

Har ikke råd til feilinvesteringer

Fremskrittspartiet vil skrote klimamålet om 20 prosent utslippskutt. Eksperimentene med umoden teknologi må stanses. Norge må bruke handlingsrommet i Nato til å si nei til nasjonale klimakrav som går ut over kampkraften.

Soldatene våre trenger mer trening, flere flytimer og mer materiell – ikke klimatiltak som holder dem på bakken.

Europa er i krig. Vi har ikke råd til feilinvesteringer, feilprioriteringer eller å ta feil valg. Våre fiender kommer ikke til å ta hensyn til klimaet hvis de angriper. I en reell krigssituasjon må vi være forberedt med et forsvar som virker optimalt, ikke et redusert forsvar som prioriterer lavere klimautslipp.