Det er noe helt grunnleggende Danby Choi ser ut til ikke å ha forstått

Foto: Skjermdump fra Politisk kvarter, NRK

Det er noe helt grunnleggende Danby Choi ser ut til ikke å ha forstått.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Det er bare sånn halvveis riktig da Danby Choi på Politisk kvarter i dag fortalte at Donald Trump «har veldig stor popularitet, særlig i USA og i verden, og det er pressens fordømte plikt å forstå denne mannen og forstå appellen hans».

Joda, man skal prøve å forstå den amerikanske konteksten. USA har en annen kultur og historie enn oss, med mange subkulturer som ikke er så utbredt hos oss.

Men det er også pressens fordømte plikt å utøve kritisk journalistikk, og her feiler Choi når han fulgte opp med å fortelle at:

«For eksempel så er ikke alle, hverken i USA eller i Norge, enige om at det var et statskupp - direkte og i ordets rette forstand - han forsøkte seg på.»

Programleder: Hva synes du, da?

Choi: «Hvis du ser på hvordan QAnon - disse trollene - agerte der inne, så vil veldig mange - på sosiale medier og unge menn blant annet - le av når norske medier forsøker å fremstille det som et reelt statskupp: De vil se på det som trolling. Jeg mener altså det var veldig, veldig, veldig alvorlig det som skjedde, men at de vil være uenig i hvordan dette formidles i norske medier likevel.»

Chois versjon er en løsrevet beskrivelse. Den er så løsrevet at den fremstår som feilinformasjon, for angrepet på Kongressen skal sees i en større kontekst:

Startende med Trumps påstander om at valget var stjålet, fulgt opp med blant annet å presse valgkommisjoner til å underkjenne valget - som i Georgia, offentlig manipulasjon om feil med tellemaskinene og valgstatistikk, og ikke minst: Trumps eksplisitte press og trusler mot visepresident Mike Pence for at han skulle underkjenne valgmennene.

Alt dette er blitt behørig beskrevet i norske medier. Dessuten finner man en grundig redegjørelse fra undersøkelseskommisjonen som ble nedsatt i Representantenes hus.

Dermed kan man lure på om Choi - og en del unge norske menn - rett og slett mangler grunnleggende kunnskaper om hva som faktisk skjedde og hva demokratiske spilleregler går ut på.

For hva hadde de ment dersom statsminister Støre neste år hadde tapt stortingsvalget, påstod at valget var stjålet, forsøkte i hemmelige møter å presse Valgdirektoratet til å omgjøre stemmetallet, for så i et avgjørende øyeblikk å stille seg opp i Studenterlunden og oppfordre noen tusen mennesker til å marsjere mot Stortinget og Slottet - noe som resulterte i at de stormet bygningene uten at han gadd å gripe inn, men tvert imot forsøkte å presse kong Harald til å utpeke ham til statsminister?

Ville Choi da ha ment at pressen burde tilpasse seg et syn om at dette ikke var et forsøk på statskupp, eller ville han heller ha undersøkt hvorfor noen mennesker støttet Støre - mens han iherdig forsøkte å forklare sine lesere hva Støre hadde forsøkt seg på?

Til orientering for Choi: Jeg har sett en rekke artikler hos Subjekt som ikke har imponert når det gjelder faktuelle fremstillinger, snarere tvert imot.

I går sa Trump at «I have this piece of glass here. But all we have really over here is the fake news, right? And to get me, somebody would have to shoot through the fake news. And I don’t mind that so much. I don’t mind. I don’t mind.»

Tatt i betraktning Trumps øvrige uttalelser om medias rolle, er slike uttalelser svært problematiske, kanskje farlige. Når det gjelder hans utfall mot Liz Cheney, må dette sees ut fra hans og andres øvrige utfall mot henne, og at hun har mottatt dødstrusler.

Man løser ikke slikt ved å skyve foran seg at Trump er kul, slik Choi gjorde i dag:

«Jeg står ved at Donald Trump er kul. Så du hvordan han reagerte på å ha bli skutt, eller? Jeg sliter ikke med å forstå hvorfor unge menn synes dette er en mann til å stole på.»

Til orientering for Choi: Det er ikke vanskelig å finne eksempler i historien på ugreie aktører som er blitt forsøkt skutt, og likevel har fremstått ganske uanfektet på et senere tidspunkt. Dersom man synes at det gjør dem kule, er man på et intellektuelt farlig nivå.

Det er noe helt grunnleggende Choi ikke ser ut til å ha forstått. Han kan ikke skyve foran seg at han bare siterer hva noen unge menn mener. Vi har alle et ansvar for å beskytte demokratiet.

Innlegget ble først publisert på Bjørn Johan Bergers Facebook-side.