Derfor gir eierne av Laerdal Medical støtte til KrF og Venstre

20 hours ago 1



DEBATT: Det er leit at Aftenbladet ensidig tillegger oss et motiv om å spare skatt i denne saken. Vi har derfor laget et debattinnlegg med meldingen vi sendte til avisen.

Formuesskatten er ikke bærekraftig for Laerdal Medical, skriver bedriftseier og styreleder Tore Lærdal i dette debattinnlegget. Foto: Kristian Jacobsen
  • Tore Lærdal

    Eier og styreleder, Laerdal Medical

Publisert: Publisert:

For mindre enn 1 time siden

iconDebatt

Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.

Laerdal Medical er internasjonal markedsleder innen akuttmedisinsk opplæring og pasientsimulering. Produksjonen foregår ved egne fabrikker i Stavanger, Kina, Mexico og USA. Bedriften har rundt 2200 ansatte i 30 land. 99 prosent av salget skjer utenfor Norge.

Vi ønsker å bli i Norge, men formuesskatten tapper bedriften for store beløp.

Bedriften har satt et mål om å bidra til å redde én million flere liv – hvert år, innen 2030. For å nå dette målet foretar vi betydelige investeringer i innovasjon, nytt hovedkontor og ny fabrikk i Stavanger, og i samarbeidsprogrammer med Verdensbanken og WHO for å redde flere liv i lavressursland. God inntjening gjennom mange år har gjort dette mulig.

De siste månedene har nye høye tollsatser til USA – vårt dominerende marked – og fallende dollarkurs medført store endringer i rammevilkårene for vår virksomhet i Norge. Dersom også formuesskatten opprettholdes i dagens form etter valget, kan vi ende opp med en samlet skattebelastning på 50–70 prosent av et redusert resultat. Dette ville være 2–3 ganger høyere enn for våre konkurrenter, som nær alle er amerikanske bedrifter. Ikke fordi vi produserer i Norge, men fordi bedriftens eiere bor i Norge.

Bedriften omsetter for et 50 ganger høyere beløp i USA enn i Norge. Vi har ca. 500 ansatte i begge landene. Ved å flytte større deler av produksjonen til vår fabrikk i USA, som Trump ønsker, kunne vi unngå mye av tollen som per i dag ser ut til å ramme oss med 150 millioner kroner årlig. Ved selv å flytte til USA og jobbe fra vårt kontor der, kunne vi også unngå å måtte tappe bedriften for et tilsvarende beløp i formuesskatt. Vi ønsker ingen av delene.

Vi har valgt å ta belastningen ved å stå frem med rammebetingelsene for vår bedrift som eksempel og innspill til den kommende diskusjonen om et bredt skatteforlik etter valget, uansett valgutfall.

Og i en verden som skriker etter internasjonal solidaritet mener vi de partiene som klarest går inn for dette fortjener støtte. Det er ikke tid for store kutt i norsk bistand.

Publisert:

Publisert: 14. august 2025 10:06

Oppdatert: 14. august 2025 10:44

Read Entire Article