Da Trump møtte Stormy

2 weeks ago 19

Den historiske straffesaken i New York har ingredienser som sex, penger og en pornostjerne.

Det gir saken enormt gjennomslag i mediene.

Men for aktoratet handler rettsdramaet i New York om å bevise at den såkalte «hysjpenge»-saken handler om noe mye mer alvorlig.

Denne uken måtte Donald Trump stille i retten.

Presse fra hele USA, og store deler av verden, stimlet sammen ved Lower Manhattan Criminal Court, der også noen av Trumps tilhengere var samlet.

SISTE: Drama utenfor retten – mann tente på seg selv

Jury-trøbbel

Den første uken har gått med til den krevende øvelsen å finne jurymedlemmer.

Trump er den første ekspresidenten som er tiltalt i en straffesak. Og ikke bare i én, men i fire ulike straffesaker (se oversikt nederst i artikkelen).

Alle sakene mot ham har fått massiv forhåndsomtale, og ingen av dem mer enn hysjpenge-saken.

Trumps advokater argumenterte derfor med at det var umulig finne en nøytral jury, særlig i New York, der et flertall stemmer på Demokratene.

Men fredag ettermiddag, etter en hel uke med krangling, klarte de endelig å bli enige om tolv jurymedlemmer og seks varaer.

Hva fikk hun betalt for?

Når rettssaken starter for alvor på mandag må Trump svare for hvorfor hans advokat betalte 130.000 dollar til Stephanie Clifford, kjent som Stormy Daniels, rett før valget i 2016.

Straffesaken handler om hvorvidt pengene ble betalt ut i strid med regnskapsloven.

Daniels hevder hun fikk betalt for å tie om at hun hadde sex med Trump. Ekspresidenten benekter forholdet.

I dokumentarfilmen «Stormy» forteller den tidligere pornostjernen sin versjon.

«Jeg var ikke noe offer»

Ifølge henne møtte hun Trump under en golfturnering i Nevada i 2006.

Hun var 27 år, han var 60.

Daniels har delt bildet av seg selv i gul topp og stort smil, tett inntil Trump, og sagt at bildet er fra dette møtet.

Da var Trump programleder for TV-showet «The Apprentice», og Daniels var en stor stjerne i sin bransje.

Trump skal ha bedt henne på middag på hans hotellrom, der han tok imot henne ikledd svart silkepysjamas.

Han skal ha rost henne for å regissere sine egne filmer, og tilbudt henne en rolle i en kjendisversjon av «The Apprentice».

Så måtte Daniels på badet.

«Da jeg kom ut fra badet var han plutselig en helt annen, jeg følte meg fanget og paralysert. Uten at jeg ville det lå vi plutselig nakne i sengen, og han pumpet i vei på meg og hvisket meg i øret hvor jeg fantastisk jeg var», beskriver hun.

Men hun påpeker også: «Jeg sa aldri nei, jeg var ikke noe offer».

Det er denne historien Stormy Daniels skal ha vært på nippet til å gå ut med under valgkampen i 2016, da hun fikk rundt 1.1 millioner kroner (etter kronekursen i 2016) for å undertegne et såkalt taushetsløfte.

Men hvorfor var Trump så desperat etter å få Daniels til å holde munn?

Dette sa Daniels selv nylig til VG (trykk på mikrofon-symbolet for å få lyd):

– Hvorfor tror du jeg fikk utbetalt hysjpenger? Det er ikke på grunn av sexen. Det er på grunn av det jeg visste. Tingene han har sagt foran meg, sa Daniels.

«Korrumpere valget»

Aktor Alvin Bragg har sagt at «kjernen i saken handler om mer enn penger for sex, det handler om en konspirasjon for å korrumpere et presidentvalg og så lyve i regnskapene for å skjule det».

Altså: Trump ville begrave påstandene om forholdet for å vinne valget i 2016.

Daniels fikk betalt hysjpengene noen uker før valget, rett etter at det famøse klippet der Trump sier «grab them by the pussy» hadde skapt skandale.

«Ubekreftede rykter»

Da rettssaken begynte denne uken, argumenterte aktoratet for at også andre påstander om Trumps sexforhold og trakasserende oppførsel mot kvinner burde tas opp i retten.

Aktor Bragg mener hysjpengene må sees i sammenheng med at Trump-kampanjen fryktet at enda en skandale ville koste ham valget.

Dommeren ga Trumps advokater medhold, og avfeide de øvrige mediesakene om Trumps sexliv som «ubekreftede rykter».

Men minst ett annet påstått forhold vil komme opp i retten.

Den tidligere Playboy-modellen Karen McDougal hevder også å ha hatt et forhold til Trump i 2006.

Historien som ble begravet

Hun solgte historien til kjendisbladet National Enquirer for 160.000 dollar, men de hadde ingen intensjon om å publisere den.

I stedet ble saken dysset ned, angivelig fordi David Pecker som styrte utgivelsen var en venn av Trump.

Både McDougal og Pecker forventes å vitne i retten. Det samme skal trolig Stormy Daniels, og mannen som betalte ut pengene, Trumps tidligere advokat Michael Cohen.

Cohen har vitnet om at han handlet på Trumps ordre. Trump beskriver ham som en løgner og en sviker.

Trumps versjon

Ekspresidenten hevdet først han ikke kjente til utbetalingen.

Siden har han bekreftet at han refunderte Cohens utbetaling, men han står på at det like fullt aldri var noe forhold.

Trump har lovet at han skal vitne, og vil «fortelle den fulle sannheten».

– De har ingen sak. Ingen har sett noe som dette tidligere. Dette er politisk forfølgelse, sa Trump til pressen da saken begynte.

Siden har han «tilbrakt dagene sine i retten, og drevet valgkamp på kvelden», som han sier.

Under et valgmøte i New York tidligere denne uken, sa Trump til sine tilhengere at rettssaken har «motsatt effekt», altså at den gjør ham mer populær, melder Fox News.

Vinner han på saken?

Trump kunne bedt om å få slippe å møte i retten under juryutvelgelsen, men har vært til stede hver dag, og bruker offerrollen for alt den er verdt i utspill til sine tilhengere.

Nyhetsbyrået Reuters har snakket med politiske analytikere som mener rettssaken faktisk kan hjelpe Trump sikre valgseier i november.

En meningsmåling utført av Associated Press viser at kun en tredjedel av amerikanerne mener Trump har gjort noe ulovlig i saken.

31 prosent svarer han har opptrådt «uetisk, men ikke ulovlig», og 14 prosent mener han ikke har gjort noe galt.

Lavere strafferamme

Hva så med det juridiske?

Tiltalen mot Trump i hysjpengesaken har 34 punkter, som alle har en strafferamme på fire år.

Dommeren har vært tydelig på at dersom Trump blir funnet skyldig, så vil han sende ham i fengsel.

Trump skriver til sine tilhengere at han «risikerer livstid i fengsel». Det er usannsynlig, det antas at dersom han blir dømt så får han sone hver straff samtidig, altså er fire år maksimum.

De tre andre straffesakene mot Trump, som Trumps advokater har klart å utsette, har alle langt strengere strafferamme:

Washington D.C.

TILTALE: Trump løy om at det var han som vant presidentvalget 2020, og på den måten hindret han det amerikanske demokratiet, ifølge spesialetterforsker Jack Smith. Han mener Trump fremprovoserte den voldelige stormingen av Kongressen 6. januar 2021.
MULIG STRAFF: Trump er tiltalt på fire punkter. Noen av punktene i tiltalen har en strafferamme på opptil 20 år.

Georgia

TILTALE: Trump er tiltalt i en kjempesak med 18 andre for å ha inngått en kriminell sammensvergelse for å endre valgresultatet i den viktige delstaten i 2020. Biden vant Georgia med kun 11.779 stemmer. I et lydopptak ber han den valgansvarlige i delstaten om å finne stemmer til ham.
MULIG STRAFF: Trump er tiltalt på 13 punkter. Minimumsstraff i denne saken er fem år i fengsel, og opptil 20 år. Trump kan ikke benåde seg selv her dersom han skulle bli president (slik han kan i føderale saker).

Florida

TILTALE: Trump er tiltalt på føderalt nivå for å ta tatt med seg hemmelighetsstemplede dokumenter fra Det hvite hus hjem til sin private residens i Mar a-Lago i Florida. Dette anses som et brudd på spionasjeloven.
MULIG STRAFF: Trump er tiltalt på 40 ulike punkter. Det er en strafferamme på opptil ti år i fengsel for flere av punktene i tiltalen.

PS! I tillegg til disse fire kriminelle straffesakene, er Trump dømt til å betale 80 millioner til skribenten E. Jean Carroll for ærekrenkelser etter at hun har forklart at Trump skal ha forgrepet seg seksuelt på henne. Trump har anket. Trumps forretningsimperium er også tiltalt i New York, anklaget for årevis med økonomisk bedrageri.

Read Entire Article