Bjarne Melgaard og eks-partnere møtes i retten

1 month ago 22

Kunstneren mener han ble lurt av sine tidligere samarbeidspartnere. De mener han kynisk forsøker å presse dem for penger.

mandag 14. oktober kl. 19:03

Kortversjonen

Kunstneren Bjarne Melgaard saksøker sine tidligere forretningspartnere for å få kjent ugyldig en avtale hvor han skrev over store deler av sitt kunstnerskap.
Melgaard mener han ble lurt til avtalen, mens eks-partnerne mener han selv tok intiativ til den.
Sentralt i saken er hvorvidt avtalen kan kjennes ugyldig etter avtaleloven.
Rettssaken skal gå fra 15. oktober til 1. november.

Tirsdag starter rettssaken mellom kunstneren Bjarne Melgaard (57) og hans to tidligere forretningspartnere.

På vitnelisten står kunstnervenner, en dømt narkoselger og den avskiltede, rikskjente psykiateren Finn Skårderud.

I potten ligger kontrollen over store deler av kunstnerskapet til Melgaard:

Hundrevis av statuer, malerier og tegninger, pluss tusenvis av trykk, hvor ikke alt er produsert ennå.

I en hotellbar i 2020 skrev Melgaard over alt sammen til sine mangeårige forretningspartnere, Svein Roar Grande (51) og Stein Lie (71).

I dag mener Melgaard at han ble lurt til å tro at han skyldte de to mange millioner kroner – og at avtalen ble underskrevet for å komme fri fra gjelden.

Han har saksøkt ekspartnerne for å få kjent avtalen ugyldig og slik få tilbake kunsten.

Grande og Lie mener de har investert godt over 100 millioner kroner og at Melgaard virkelig skyldte dem flere millioner da han underskrev avtalen.

De mener Melgaard har en historikk hvor han forsøker å gå fra inngåtte avtaler. Han forsøker nå å presse dem i en «bølleprosess», argumenterer de.

Konflikten ble offentlig kjent i en større VG-artikkel i fjor.

Grande og Lie ønsker ikke å gi noen kommentar i forkant av rettssaken. Melgaard sier han er forberedt på begge utfall og at det blir «opp til dommerne å avgjøre hvem de tror mest».

– Hva vil det bety for deg om du vinner?

– Frihet. Frihet fra årevis med et helvete av bråk. Og kanskje kan også en ny generasjon av kunstnere lære å ikke gjøre de samme feilene som meg, sier Melgaard.

Her er svarene på de viktigste spørsmålene før rettssaken:

1 Hva er bakgrunnen for konflikten?

Melgaard, Lie og Grande hadde et forretningssamarbeid i mange år.

Partene undertegnet et titalls avtaler, som ofte ble reforhandlet og endret.

Samarbeidet var tidvis kaotisk. Begge parter mistet til slutt oversikten. Derfor ble de enige om å forsøke å sette en strek over alle tidligere avtaler med en ny avtale, kalt hovedavtalen.

På store fargekodede regneark ble det laget en oversikt over hva Melgaard hadde fått av penger, og hva Lie og Grande hadde fått av kunst.

Melgaard mener i dag at oversikten ikke stemmer. Han argumenterer for at han i en presset situasjon ble lurt til å tro at han skyldte de to partnerne masse penger.

Lie og Grande avviser dette – og sier det om noen er de som er offeret i saken.

2 Hva krever Melgaard?

Melgaard ber om at hovedavtalen blir kjent ugyldig. I tillegg:

Retten skal bestemmer hvilke verk som da skal være hans igjen.
Lie og Grande skal ikke få lov til trykke eller støpe nye kunstverk i hans navn.
Lie og Grande skal betale erstatning. Domstolen skal bestemme summen.
Lie og Grande skal betale kostnadene som følger med rettssaken.

3 Hva krever Grande og Lie?

Grande og Lie mener at Melgaard ikke har holdt avtalen mellom dem. De har derfor kommet med følgende motkrav:

Melgaard skal betale tilbake 4,8 millioner kroner de skal ha lagt ut for å betale andre kreditorer.
Melgaard skal betale 1,1 millioner kroner han skal skylde for husleie og mer etter å ha brukt et atelier og leilighet i Oslo.
Melgaard skal betale Grande og Lie 420.000 kroner for oppbevaring av kunsten hans.
Melgaard skal betale kostnadene som følger med rettssaken.

4 Hva avgjør hvem som vinner?

Sentralt i saken er paragraf 36 i avtalelovenEn avtale kan helt eller delvis settes til side eller endres for så vidt det ville virke urimelig eller være i strid med god forretningsskikk å gjøre den gjeldende. Det samme gjelder ensidig bindende disposisjoner. Ved avgjørelsen tas hensyn ikke bare til avtalens innhold, partenes stilling og forholdene ved avtalens inngåelse, men også til senere inntrådte forhold og omstendighetene for øvrig. Reglene i første og annet ledd gjelder tilsvarende når det ville virke urimelig å gjøre gjeldende handelsbruk eller annen kontraktrettslig sedvane.. Den åpner for at avtaler kan kjennes ugyldige om retten kommer til at den er helt ensidig eller klart urimelig.

Tre advokater med ekspertise på feltet har vurdert avtalen for VG.

De mener avtalen er «uklar» og «uprofesjonell», men påpeker at det samtidig skal veldig mye til for å få hevet en avtale etter paragraf 36. Det er lov å inngå dårlige avtaler, påpeker advokatene.

I tillegg til innholdet i selve avtalen, åpner loven også for å vurdere hvilken tilstand Melgaard var i.

Melgaard har fortalt om årevis med narkotikabruk.

Melgaards fysiske og psykiske helse, samt hans økonomiske situasjon, vil derfor kunne ha betydning. Flere av vitnene er trolig innkalt for å kaste lys over dette.

Om «Melgaard ikke var ved sine ’fulle fem’, kan det være grunnlag for å sette til side hele eller deler av avtalen», har advokat Jon Wessel-Aas tidligere forklart til VG.