8 hours ago
1
Det har tatt formidable fem år fra advokatfullmektigen ble siktet i 2019, til lagmannsretten avsa dom nå i november. Årsaken er at saken springer ut av det enorme Mirmotahari-komplekset, som ble avslørt av VG i 2016.
Straffesaken mot eks-advokaten Amir Mirmotahari verserte opp og ned i rettspleien, inkludert tre ganger i Høyesterett i avdeling og én gang i EMD, frem til han i 2022 ble dømt til 11 års fengsel, blant annet for drapsforbund.
Advokat nummer tre
Fullmektigen blir nå den tredje advokaten som straffedømmes som følge av Mirmotahari-etterforskningen. Den første var Mirmotahari selv. Den andre var en kvinnelig advokat. Hun ble i fjor sommer dømt for falsk forklaring. Dette dukket opp under etterforskningen, og handlet om hvordan hun ble oppnevnt som forsvarer i Lime-saken.
Les: Eks-advokat dømt til fengsel for falsk forklaring i jakt på klienter
Og nå er altså en tidligere fullmektig, som jobbet i samme firma som Mirmotahari, også dømt.
Forholdet saken handler om, skjedde så langt tilbake som i 2016. Situasjonen var at en kvinnelig tolk, som hadde gjort oppdrag for Mirmotaharis advokatfirma, skulle selge sin leilighet. I den sammenheng er Mirmotahari, advokatfullmektigen og en tredje person tiltalt for å ha skaffet til veie fiktive bud, for å pumpe opp prisen.
Eiendomsmegleren som sto for budrunden er allerede dømt i en tilståelsessak, for flere år siden.
Lydopptak
I lydopptak som ble avspilt for lagmannsretten, kan man blant annet høre advokatfullmektigen i samtale med eiendomsmegleren, etter at de har klaget over laber respons i budrunden:
Fullmektigen: Men, ehhh, det jeg tenker er jo "NN"
Megleren: Ja
Fullmektigen: Ja. Han kan jo dette.
Megleren: Okey. Da tar jeg en runde med han, jeg.
Fullmektigen: Ja
Megleren: Og så hører jeg, hvis han, det går greit
Fullmektigen: Mmm
Megleren: Okey, men da prøver jeg han jeg, så ser vi hvordan det blir
Fullmektigen: Hva er taksten?
Megleren: Eeeeh, taksten var på 2,4
Fullmektigen: Er det budrunde i dag?
Megleren: Ja, det er budrunde i dag
Fullmektigen: Be ham begynne på 2,2
Megleren: Ja
Fullmektigen: Ja
Megleren: Den er grei, så snakkes vi
Sammen med andre lydopptak, og forklaringene for øvrig, mener Borgarting det ikke er tvil om at fullmektigen bevisst bidro til bedrageri:
«Lagmannsretten ser det endelig ikke tvilsomt at A har medvirket med uberettiget vinnings forsett. Han var klar over at det ble brukt fiktive bud for at Z skulle oppnå en pris som ikke var markedsmessig, men som hun ønsket og som ga henne en uberettiget vinning. A hadde dessuten underskrevet oppdragsavtalen med Z og var derfor også klar over at Advokatfirmaet Y ikke ville få betaling fra Z uten et salg. A var således også klar over at de fiktive budene også skaffet advokatfirmaet en uberettiget vinning.»
Slipper å sone
For Mirmotaharis vedkommende, betyr domfellelsen på dette punktet svært lite for den samlede straffen han allerede soner. Lagmannsretten legger til grunn at bedrageriet med fiktive bud isolert sett ville gitt omkring tre måneder fengsel.
For fullmektigen, derimot, blir den lange saksbehandlingen avgjørende. Ikke bare ble saken påvirket av den tunge fremdriften i Mirmotahari-komplekset, tingrettens første dom ble dessuten opphevet av lagmannsretten. Borgarting skriver:
«Gjerningstiden var i mars 2016. A ble siktet i desember 2019, og han ble avhørt i november 2020. Tiltalebeslutningen ble tatt ut 10. februar 2021. As sak ble liggende på vent til Borgarting lagmannsretts dom mot Mirmotahari 12. august 2021. Det gikk deretter mer enn ett år til tingrettens dom 23. september 2022. Det er nå gått ytterligere to år. Det er gått i alt åtte og et halvt år fra gjerningstidspunktet.»
Selv om det vurderes skjerpende at bedrageriet er begått som advokatfullmektig og profesjonell aktør, lander retten etter dette på 45 dager betinget fengsel.
Forsvarer Farooq Ansari sier de fortsatt vurderer avgjørelsen.
– Dommen er ennå ikke rettskraftig. Vi vil innen ankefristen ta stilling til om vi skal anke lagmannsrettens lovanvendelse til Høyesterett, sier Ansari.
English (US)