Voldtektsdømt anket – og fikk straffen tredoblet da aktor endret tiltalen

Den svært spesielle voldtektssaken Borgarting lagmannsrett avgjorde onsdag, ble opprinnelig henlagt. Etter klage fra kvinnens bistandsadvokat, ble det likevel tatt ut tiltale. Den lød på grov uaktsom voldtekt.

Settingen er at fornærmede og tiltalte hadde en seksuell relasjon, etter at de høsten 2021 kom i kontakt via Snapchat. Retten legger til grunn at kvinnen hadde gitt uttrykk at hun «likte røff sex», og at hun «ikke likte romantisk sex». Våren 2022 møttes de for å ha sex, og i den anledning filmet tiltalte følgende samtale:

Fornærmede: Are you fucking kidding me?
Siktede: Yeah, come on
Fornærmede: You want me to say that "oh, I approve"?
Siktede: Yes
Fornærmede: (ler)
Siktede: What do you approve?
Fornærmede: Sex
Siktede: Can I do whatever I want?
Fornærmede: Yes
Siktede: Absolutely anything?
Fornærmede: Yes
Siktede: Absolutely anything?
Fornærmede: Yes, what are you planning to do? (ler)
Siktede: What if you say "no" or "stop"? Can I still keep going?
Fornærmede: Fine
Siktede: Are you sure?
Fornærmede: Mhm (ler)

Etter dette utsatte mannen henne for en rekke svært brutale og nedverdigende seksuelle handlinger og slag, til tross for at hun, etter hvert, både protesterte, kjempet imot, gråt og kastet opp.

Ble henlagt

Etter at saken først var henlagt, ble det altså tatt ut tiltale for grov uaktsom voldtekt. For dette fikk mannen i februar ett år og to måneders fengsel. Denne dommen bestemte tiltalte seg for å anke. Det skulle vise seg å være en uheldig vurdering for hans del.

Da saken skulle opp i Borgarting lagmannsrett, ble den overtatt av statsadvokat Geir Evanger fra Det nasjonale statsadvokatembetet. Under ankeforhandlingen besluttet han å jekke tiltalen opp fra uaktsom til forsettlig voldtekt. 

Mot to meddommeres stemme er lagmannsretten nå kommet til at dette var en riktig vurdering. Dermed skjerpes straffen fra henleggelse hos politiet, via ett år og to måneders fengsel i Søndre Østfold tingrett, til fire års ubetinget fengsel i lagmannsretten. 

– Etter å ha hørt bevisførselen mente jeg det var riktig å endre tiltalebeslutningen, og jeg konstaterer at lagmannsrettens flertall var enig i dette, sier Evanger til Rett24.

– Samtykke når som helst kan trekkes

I dommen legger Borgarting til grunn at voksne personer kan samtykke til ulike former for seksuell aktivitet, også med innslag av tvang og vold, men at et slikt samtykke når som helst kan trekkes tilbake.

Mannen forklarte den videofilmede samtykkesamtalen med at han tidligere er dømt for voldtekt, og at han ville unngå å havne i samme situasjon en gang til. Han var den gang mindreårig. Da denne saken ble begått, var han 21 år gammel. Lagmannsretten skriver:

«Flertallet legger liten vekt på at A, forut for den seksuelle aktiviteten, sikret seg et slags samtykke fra B ved å filme henne mens han stilte henne flere spørsmål. Flertallet finner det klart at han forsto at hun ikke samtykket til at han kunne gjøre hva som helst med henne, selv om hun etter hvert svarte ja på det spørsmålet. Flertallet har lagt vekt på at A ikke konkretiserte hva han skulle gjøre, eller om dette inkluderte vold. De hadde heller ikke avtalt hvordan hun skulle kunne trekke et eventuelt samtykke tilbake dersom hun ombestemte seg. As forklaring om at det ville ødelagt «momentet» dersom de hadde et «safeword» og at han var redd for at han skulle stoppe fordi han feilaktig hørte at hun sa det ordet, er lite troverdig. At A bevisst ikke ville gi B en mulighet til å trekke seg, tilsier at hans hensikt var å hindre en anklage om voldtekt i ettertid, ikke å sikre at hun reelt samtykket til de handlingene han ville utføre.»

Statsadvokaten la ned påstand om fem og et halvt års fengsel, men lagmannsrettens flertall mener de spesielle omstendighetene tilsier at straffen skal legges på normalnivået for voldtekt, til tross for den betydelige brutaliteten. En meddommer stemte for aktors påstand.

– En oppsiktsvekkende behandling

Forsvarer Helge Karlbom er kritisk til hvordan denne saken har gått fra henleggelse til dagens resultat.

– Saken har hatt en oppsiktsvekkende behandling hos påtalemyndigheten, fra henleggelse, til tiltale for grov uaktsom voldtekt, til at tiltalen ble endret under ankeforhandlingen i lagmannsretten. Jeg vil sammen med klient gå grundig gjennom dommen for å se om det er grunnlag for anke til Høyesterett, sier Karlbom.

Oppreisningen blir for øvrig satt til 140.000 kroner, til tross for at standard oppreisning for forsettlig voldtekt er 250.000 kroner. Dette fordi tingretten baserte oppreisningen på uaktsom voldtekt. Lagmannsretten kommenterer dette:

«Selv om bistandsadvokaten har lagt ned påstand om oppreisningserstatning utmålt etter rettens skjønn, presiserte han på spørsmål under ankeforhandlingen at B ikke krever mer erstatning enn det tingretten utmålte. 140.000 kroner ligger under standardbeløpet for forsettlig voldtekt, og flertallet mener derfor at kravet er tilstrekkelig begrunnet.»

To meddommere stemte for frifinnelse også for det sivile kravet.