DEBATT: Tina Bru (H) bruker feilaktig de nye amerikanske tollsatsene som bakteppe for å fremme Høyres krav om å fjerne deler av formuesskatten.
Hein Berdinesen
4. kandidat for Rogaland SV
Publisert: Publisert:
For mindre enn 20 minutter siden
Debatt
Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.
Straffetollene rammer driften, ikke eiernes likviditet. At Lærdal nå må regne inn 15 prosent toll på deler av omsetningen til USA, svekker bedriftens bruttoresultat, ikke likviditeten til eieren. Å kompensere med et privat kutt i eierens formuesskatt løser dermed ingenting.
Bru hevder at formuesskatten presser eiere til å tappe selskapene for utbytte. Men analyser for NHO viser at et klart flertall av eierne ikke tok ut utbytte i det hele tatt i de undersøkte årene. Frisch-senteret finner at bare en liten andel noen gang må låne eller tære på egenkapitalen for å betale skatten; i familiebedrifter er beløpene beskjedne. Anekdoter fra enkeltbedrifter er ikke statistikk.
Høyre kaller formuesskatten «særnorsk», men glemmer at de fleste OECD-land dekker samme skattegrunnlag med arveavgift eller høyere eiendomsskatt. Norge ligger ikke høyt på samlet kapitalbeskatning sammenlignet med andre land. Det virkelig særnorske er at vi mangler arveavgift og at det dessuten gis en verdsettingsrabatt på unoterte aksjer, slik at bare en del av selskapsverdien faktisk inngår i grunnlaget for formuesskatt. Norsk næringskapital er altså allerede favorisert.
Påstanden om at utlendinger har et fortrinn faller også. Formuesskatten følger personen, ikke selskapet. Når en nordmann selger, enten til en utlending eller landsmann, forsvinner rabatten og skatten øker for selger, men kjøper verdsetter bedriften etter forventet kontantstrøm, ikke etter forrige eiers skattekvittering. Derfor finner forskningen ingen systematisk «kapitalflukt»; investorer, norske som utenlandske, er opptatt av avkastning og risiko, ikke av formuesskatten til forrige eier.
Bru lover et skattekutt på rundt 21 milliarder kroner i året uten å si hvor pengene skal tas fra. I dag finansierer disse kronene sykepleiere, lærere og fylkesveier. Å dekke inn hullet med høyere inntektsskatt eller moms vil ifølge OECD og Finansdepartementet være mer veksthemmende enn å la formuesskatten bestå; å tappe Oljefondet undergraver generasjonskontrakten.
Åtte av ti nordmenn betaler ikke formuesskatt uansett; 80 prosent av kuttet vil gå til den rikeste prosenten, og over halvparten til den rikeste promillen. Det styrker ikke konkurransekraften, det øker ulikheten.
Bru snakker mye om «forutsigbarhet», men reell forutsigbarhet får man gjennom brede skatteforlik, ikke ved å la skatten svinge med hver ny tollkonflikt i Washington.
Publisert:
Publisert: 7. august 2025 18:08