Å benekte evolusjonsteorien, blir litt som å påstå at jorda er flat

De fleste er enige om at det kun finnes to biologiske kjønn (og folk er ganske lei av debatten), men det er noe komisk og ironisk over at Kristiansen skal forsvare og opplyse om biologi og vitenskap foran kirketårnet på Flekkerøy. Den samme Kristiansen som taler evolusjonsteorien imot på TV Visjon Norge og trekker frem blodomløpet som et slags motbevis.

KrF har de siste årene plutselig blitt så opptatt av biologi for å kunne motvirke Pride og kjønnsideologi. Varaordfører i Kristiansand, Charlotte Beckmann Finnestad, kjemper mot Pride-bånd i det offentlige på biologisk grunnlag. Partileder Dag-Inge Ulstein har uttalt at følelser overstyrer vitenskap, og at all lære som avviker fra medisin og biologi må ut av skolen. Så bra! Men da er det fristende å spørre Ulstein og hans partifeller om de fremdeles tror på jomfrufødsler og at Metusalem ble 969 år gammel, og på historien om Noas ark, altså om de tror at en båt med to eksemplarer av alle Jordas arter oppi, strandet på et fjell i Midtøsten, og at alle artene derfra spredte seg ut til resten av Verden.

Under skoledebatten på Tangen VGS den 26. august, hevdet representanten fra KrFU at «KrF forsvarer biologien». Etterpå spurte jeg vedkommende om partiets forhold til evolusjonslæren. Da fikk jeg som svar at det har med tro å gjøre. For ordens skyld: Darwinismen har ingenting med tro å gjøre, det er ren biologi. Dette avslører likevel KrFs bakenforliggende agenda. Angrepene på Pride og evolusjonsteorien er begge teologisk motiverte. KrF bruker vitenskap selektivt, avhengig av hvilken sak som diskuteres. Biologi omfavnes i kjønnsdebatten, men avskys i enhver evolusjonsdebatt. Målet er det samme: Å fremme det syn som samsvarer med troen.

Likevel, nå som KrF har begynt å fremstille seg som høyaktede vitenskapsforsvarere, så er det bare redelig overfor velgerne å få en avklaring fra nevnte Kristiansen og Beckmann Finnestad, samt Jorunn Lossius, førstekandidat på stortingsvalglista for Agder KrF, på det følgende:

1. Er dere enige i at evolusjonslæren er den beste forklaring på artenes utvikling etter Darwins prinsipper om naturlig utvalg (slik det er unison vitenskapelig konsensus om)?

2. Aksepterer dere de genetiske kartlegginger og DNA-tester som viser at mennesket er svært nære slektninger med andre primater som sjimpanser, gorillaer og orangutanger?

3. Mener dere at evolusjonsteorien skal læres bort i naturfag, i både privat og offentlig skole?

Hvis nei: Hvordan kan KrF ha troverdighet som et biologisk forsvarsparti, når representantene helt mangler grunnforståelse for både biologi og naturvitenskapelig metode? Å benekte evolusjonsteorien, blir litt som å påstå at Jorda er flat. Det faller på sin egen urimelighet.

PS: Det hadde forresten også vært interessant å få svar på hvor gammel dere mener at Jorda er.