Vil tvangsutsende syk 88-åring: – Jeg er redd

3 hours ago 2

Jayakody Arachchilage Chandra Malani er 88 år gammel og har flere sykdommer. Etter tre avslag på å få opphold i Norge, vil staten nå tvangsutsende henne.

Flere leger advarer om at den 19 timer lange hjemreisen til Sri Lanka kan få fatale konsekvenser.

– Jeg er redd. Jeg tror ikke jeg kan dra, sier Jayakody og gråter.

Mandag ble 88-åringen låst inne på Politiets utlendingsinternat på Trandum, like ved Gardermoen.

VG har stilt Jayakody flere spørsmål via hennes advokat, Malene Jenssen. Hun beskriver en desperat kvinne, som spør om det ikke er noe som kan gjøres.

Advokaten forteller at 88-åringen hulker når hun spør datteren sin:

– Hvordan skal jeg klare dette? Hvordan skal dette gå?

VG har vært i kontakt med Politiets utlendingsenhet (PU) som svarer at de ikke uttaler seg i enkeltsaker. De viser til Oslo politidistrikt, som svarer lenger nede i denne saken.

Utlendingsdirektoratet (UDI) viser til Utlendingsnemnda (UNE), som fattet siste vedtak i saken til Jayakody. Les svaret deres lenger nede i saken.

Tre avslag på opphold i Norge

I 2022 kom fembarnsmoren Jayakody til Norge på et ni måneders visum for å besøke sin voksne datter. Opprinnelig var planen at hun skulle videre til USA for å besøke sin andre datter.

I Norge oppdager datteren at noe er galt. Jayakody er i dårlig form og blir svakere. Beskjeden fra legen gjør henne bekymret: Diabetes type to, sirkulasjonssvikt i beina og flere andre sykdommer.

Datteren og svigersønnen setter derfor i gang prosessen med å søke om familieinnvandring til Norge. De vurderer at den da 86 år gamle kvinnen er så dårlig at de ikke kan sende henne med et fly, hverken til Sri Lanka eller videre til USA.

Jayakody søker om opphold i Norge og får avslag.

I 2023 får hun det første vedtaket om å forlate landet, med begrunnelse om at hun ikke har søkt i tide og at det ikke er grunnlag for å søke fra Norge, selv om hun er ved dårlig helse.

Familien klager til Utlendingsnemnda (UNE), som opprettholder vedtaket om avslag og fatter vedtak om utvisning med to års innreiseforbud med virkning fra 16. februar 2024.

Vedtaket blir opprettholdt 9. september 2024 og 25. februar 2025, etter anmodninger om å gjøre om dette.

«Vedtaket innebærer at utlendingen plikter å forlate riket», heter det i dokumentene.

– Vi har vurdert helseopplysninger i hennes sak flere ganger. En søknad om familieinnvandring ble avslått av UNE i fjor. Også da ble hennes helsesituasjon vurdert, sier enhetsleder i UNE, Ingun Halle, til VG.

Tingretten mente den gang at UNEs vurdering var forsvarlig.

– Sist vi vurderte hennes helseopplysninger var i forbindelse med enda en søknad om familieinnvandring, som ble avslått av UNE i februar 2025. UNE har etter dette ikke mottatt noen anmodning om omgjøring på bakgrunn av nye helseopplysninger fra advokaten.

Dette er uttransportering

Uttransportering vil si å bli sendt ut av Norge av politiet, skriver Utlendingsdirektoratet på sine nettsider.

Personer som ikke har lovlig opphold i Norge, eller som har fått et vedtak om utvisning fra UDI, kan bli transportert ut.

Det er Politiets utlendingsenhet som har ansvar for uttransportering, noen ganger i samarbeid med lokale politidistrikt i Norge.

Dersom en person blir uttransportert og ønsker å komme tilbake til Norge, må vedkommende først betale pengene som uttransporteringen kostet, den såkalte uttransporteringsgjelden.

Oslo tingrett har satt foten ned

Oslo tingrett har tidligere bestemt at kvinnens helsetilstand ikke er tilstrekkelig grunn for å stanse uttransport.

Tirsdag formiddag bekrefter imidlertid advokat Malene Jenssen i Advokatfirmaet Bratlien at Oslo tingrett har gitt midlertidig forføyning, etter at hun har jobbet for å stoppe uttransporteringen.

Det betyr at Oslo tingrett har gitt forbud til UNE om å iverksette uttransportering av 88-åringen før saken er rettslig avklart. Retten mener det er nødvendig for å avverge «en vesentlig og uopprettelig skade», heter det i kjennelsen.

– Jeg er enormt stolt av det rettsapparatet har fått til i dag, sier Jenssen.

Malene Jenssen

Advokat i Advokatfirmaet Bratlien.

Nå må retten på nytt vurdere gyldigheten av UNEs vedtak om avslag på familieinnvandringstillatelse og utvisning. Dermed kan ikke Jayakody sendes ut av landet nå.

Politidistriktene har, sammen med Politiets utlendingsenhet, ansvar for å følge opp vedtak fra utlendingsmyndighetene.

Leder av Felles enhet for utlending og forvaltning i Oslo politidistrikt, Rune Solberg Swahn, bekrefter at det er en pågående sak om retur, som handler om utvisning fra Norge.

– Forhold i saken har gjort at denne returen ikke er gjennomført som planlagt, sier han til VG.

Tirsdag formiddag ble 88-åringen løslatt etter å ha sittet på Trandum i rundt ett døgn.

Advokaten ringte datteren og svigersønnen umiddelbart, og forteller om datterens reaksjon:

«Takk gud. Jeg kan ikke tro det. Kan jeg hente mamma nå?»

UNE sier at de nå vil vurdere hvordan de skal følge opp denne saken videre.

Utlendingsnemndas (UNE) vurdering

Jayakody Arachchilage Chandra Malani ble ved UNEs vedtak 16.02.2024 utvist fra Norge med to års innreiseforbud. Bakgrunnen for dette var ulovlig opphold i Norge og oversittelse av utreisefrist.

Vedtaket ble opprettholdt 9. september 2024 og 25. februar 2025, etter anmodninger om å gjøre om dette.

Lovens utgangspunkt er at en utlending må ha fått oppholdstillatelse før innreisen til Norge. Det er mange unntak fra dette utgangspunktet, men UNE vurderer at Jayakody faller utenfor disse gruppene.
Regelverket gjør unntak for visse grupper. UNE mener hun faller utenfor disse gruppene, og viser til at hun har søkt om oppholdstillatelse for familieinnvandring.
UNE peker på at klageren ikke hadde lovlig opphold på søknadstidspunktet. For å søke om opphold fra Norge er det normalt også et vilkår at søkeren har lovlig opphold. Jayakodys oppholdstillatelse utløp 13.04.2023, og hun søkte ikke på nytt før 27.06.2024. Hun var også utvist.
UNE mener at det ikke er sterke rimelighetsgrunner i saken. Bestemmelsen gjelder saker der det ville vært helt urimelig å ikke vurdere søknaden. Saken må da normalt skille seg vesentlig fra de fleste andre saker. UNEs peker på streng praksis.
UNE skrev i sitt avslag datert 15.01.2025 at de ikke hadde mottatt noe oppdatert dokumentasjon fra klageren på hennes daværende helsesituasjon.
Jayakody har slektninger i Norge, men UNE mener at dette ikke er en sterk rimelighetsgrunn i seg selv. UNE skriver at de har tatt hensyn til at Jayakody kan bli atskilt fra familien i en periode ved retur til hjemlandet, men at det alltid vil være slik i denne typen saker. Dette vil imidlertid ikke være varig hvis klageren søker på nytt og hun får reise tilbake med lovlig opphold.
UNE har vurdert at utvisningen ikke er en krenkelse av retten til familieliv etter den europeiske menneskerettighetskonvensjonen at klageren må reise tilbake til hjemlandet og søke derfra.
UNE mener at en retur til Sri Lanka er trygt og ikke i strid med utlendingsloven.

Politiet ville trosse legens anbefaling

Dokumentasjon VG har blitt tilsendt viser at det på bestilling fra PU er gjort flere vurderinger av Jayakodys helse de siste årene. I 2024 vurderte en lege fra ABC Legevakt på Trandum at hun ikke hadde helse til hjemreisen til Sri Lanka.

I en e-post datert 27. juni 2024, skriver legen følgende i en e-post til politiet:

«Etter en helhetsvurdering, så kan ikke u.t. klarere henne for en lengre reise. Anbefaler at utreisen avbrytes. Snakket med hennes saksbehandler om dette. Sendes hjem til datter igjen.»

Politiet anbefaler kvinnen om å sende en ny søknad til UDI.

Jayakody søker på nytt, men får igjen avslag. Hun klager, og får nok en gang et avslag i retur, fordi hun heller ikke nå har søkt fra hjemlandet Sri Lanka.

Samtidig som advokaten planlegger for rettssak i september i år, kommer sjokkbeskjeden:

Etter ny vurdering på Trandum 29. september, ønsker politiet å uttransportere Jayakody til tross for hennes dårlige helse. Dette skal skje på en ikke-kommersiell flyvning med legeteam om bord.

– Politidistriktene og Politiets utlendingsenhet vil vurdere alle kandidater som er aktuelle for retur når det er rom for gjennomføring. I denne konkrete saken var det nå en slik mulighet, sier Swahn i Oslo-politiet.

– Politiets oppgave er da å forsøke å effektuere et lovlig utvisningsvedtak.

På generelt grunnlag sier han at forutsetningene for retur til enkelte land er mer krevende enn andre.

Lege: «Stor sannsynlighet for dødelig utfall»

Helen Karal Melberg i Hjemmelegene AS har fulgt Jayakody siden 2023.

VG har fått tilsendt en legeuttalelse der Melberg sier det samme som legen på Trandum i 2024.

«I denne alder, med multiple sykdommer, er det overhodet ingen utsikter til bedring, tvert imot. Medisinsk sett, kan ikke pasienten under noen omstendigheter foreta en lengre flyreise da dette vil utgjøre en alvorlig helserisiko for henne med et meget uvisst utfall», skriver Melberg.

Reisen fra Oslo til Sri Lanka er på minimum 19 timer.

Melberg skriver at reisen heller ikke vil være forsvarlig med helsepersonell til stede.

«Konklusjonen er at det absolutt anses som uforsvarlig at pasienten blir utsatt for en slik belastning denne reisen ville være, og at det er stor sannsynlighet for et dødelig utfall.»

«Planlagt uttransport i morgen tidlig»

Advokaten hevder at politiet hadde lovet å samarbeide med familien, og at de sa at ingen skulle dukke opp på døren til 88-åringen. Familien skal ha gått med på å gjennomføre en ny legevurdering for å nok en gang vurdere om hun er «Fit to Fly».

Morgenen 6. oktober tropper likevel to politibetjenter opp på døren hjemme hos Jayakodys datter. De har en pågripelsesbeslutning om å ta med 88-åringen til fremstilling hos ny lege.

Tilfeldighetene skal ha det til at kvinnen ikke er på adressen. Så tikker det inn en melding fra en politibetjent på datterens telefon:

«Hei, det er fra politiet. Kan du ringe meg tilbake? Vi trenger å ta moren din til lege på Trandum.»

Advokaten sier at familien er samarbeidsvillige.

I 13-tiden setter hun seg derfor i bilen med Jayakody, datteren og svigersønnen og kjører mot Trandum. De kjører henne for å la henne slippe å bli pågrepet og fraktet i politibil.

På Politiets utlendingsinternat på Trandum kommer sjokkbeskjeden:

«Planlagt uttransport i morgen tidlig.»

Advokaten mener de kun fikk beskjed om en helsesjekk, men at det raskt ble klart at hensikten med å møte opp på Trandum var at kvinnen skulle interneres og deretter sendes ut av landet.

Rune Solberg Swahn i Oslo-politiet sier at det er normal praksis at det skrives en pågripelsesbeslutning for å sikre gjennomføring av retur.

Rune Solberg Swahn

Leder av Felles enhet for utlending og forvaltning i Oslo politidistrikt.

Han sier at politiet ikke uttaler seg om detaljer i pågående utlendingssaker, men at det ikke er gjort noen avtale om at kvinnen ikke skal pågripes på hjemmeadressen.

– Tvert imot kan vi bekrefte at tekstmeldingen VG henviser til er sendt fra politiet i forbindelse med forsøk på pågripelse for å hindre unndragelse fra retur, sier Swahn.

Han viser til Politiets utlendingsenhet for svar på kostnadene ved selve uttransporten.

Tips oss illustrasjon