VAR-rapporten: Ingen fred i sikte

1 week ago 8

ULLEVAAL (VG) VAR kommer oppsiktsvekkende godt ut av tallene Raymond Johansens utvalg la frem. Uten at det vil skape ro i rekkene.

Onsdag 20. november kl. 21:32

Raymond Johansen er en modig mann.

Å komme med en balansert utredning om ulike sider ved verkebyllen VAR, der frontene er så steile og meningene så mange, er ikke akkurat et enkelt oppdrag.

Men uansett om man synes at videodømming i norsk fotball har noe for seg eller ikke, er det grunn til å rose den tidligere byrådslederen og gruppen hans.

De har levert en solid, detaljert, variert og konstruktiv rapport.

Nå har norsk fotball et mye bedre og bredere kunnskapsgrunnlag inn mot det store VAR-slaget.

Det betyr ikke nødvendigvis at effekten av utvalgsarbeidet vil være den helt store. Både de som er veldig for VAR og de som er intenst mot, er trolig så overbeviste om eget syn at de uansett ikke vil rikke seg. Det er ingen fred i sikte.

Det mest interessante nå er hvordan massen i midten vil forholde seg. Nøkkelspørsmålet blir hvordan dette grunnlaget kan påvirke strømningene inn mot fotballtinget der det hele skal avgjøres.

Under presentasjonen på Ullevaal brukte Raymond Johansen alt han har av politisk erfaring til å fremstå akkurat så balansert som rollen krevde. Han var tydelig på hvordan VAR har kommet for å bli internasjonalt, og på hvordan vi vil være «kjerringa mot strømmen» om systemet blir skrotet i Norge. Samtidig var han klar på at det er fullt mulig å avvikle videodømming om flertallet ønsker det.

Fremover blir det spennende å se hvordan fotballdemokratiet håndterer en så polariserende sak.

Det vi nå må håpe på, er at flest mulig tar seg bryet med å lese den 122 sider lange rapporten, for å få et best mulig grunnlag for et standpunkt.

Den lesningen er en interessant øvelse. Om man ser nærmere på tallene som kommer frem, er det tydelig at VAR står betydelig sterkere enn det man kan få inntrykk av i sosiale medier:

En undersøkelse utført av Opinion for utvalget viser at flere er for enn mot VAR slik det fungerer i dag.

Samtidig er det mange som mener det trengs videreutvikling før de kan ta stilling.

Et av de mest interessante funnene er at mer enn halvparten av de uttalte motstanderne er «åpen for at det kan brukes hvis det forbedres».

Det underbygger at debatten ikke bare handler om å beholde eller bli kvitt, men også om hva VAR vil kunne bli fremover. Det perspektivet forsvinner dessverre for ofte i debatten.

Aller mest oppsiktsvekkende er kanskje tallet som ble lagt frem om hvilken effekt videodømmingen har hatt for rettferdigheten i norsk fotball. Dette har jo vært en gjenganger i det betente ordskiftet.

De offisielle tallene som kommer frem i rapporten, viser at presisjonen i avgjørelser har økt fra 86 til 97 prosent etter innføringen. Her skal det understrekes at det er splid i utvalget om metodikken som er lagt til grunn, men utvalgslederen understreker at det er anvendt tellemåten som er internasjonalt anerkjent.

Dette betyr på ikke at VAR har fungert perfekt i norsk fotball så langt. Men det er kanskje en pekepinn på at svartmalingen fra det mest aktive supportermiljøene har vært i overkant.

Det som også kommer frem i rapporten, er at forbundet kunne håndtert prosessen da VAR ble innført på et bedre vis. Den kritikken er det lett å slutte seg til, men det er ikke et vektig argument for at alt må kastes i søppelbøtten nå.

Hva tenker du?Hva mener du om VAR i norsk fotball?aEn uting. Det må bort uansett.bVAR har kommet for å bli.cVAR har en fremtid om systemet blir bedre.

Norsk supporterallianse har valgt å tolke rapporten som at dette «er kroken på døra for VAR». Den konklusjonen er det ikke så lett å følge etter å ha lest innholdet. Selv om de som vil bli kvitt hele greia mener det innmari sterkt, er de ikke nødvendigvis i flertall i folket.

Det er uansett fotballtingets suverene rett å avgjøre veien videre rundt norsk fotball og teknologi.

Etter denne fremleggelsen fremstår alt fortsatt veldig åpent.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article