Høyesterett i USA skal ta stilling til om landets president kunne innføre toller ved hjelp av en kriselov fra 1977, skriver Bloomberg.
Publisert:
Oppdatert nå nettopp
Kortversjonen
- Høyesterett i USA har godtatt å hurtigbehandle en anke om hvorvidt president Trump kunne innføre toll ved hjelp av en kriselov fra 1977.
- Lavere domstoler har avvist Trumps bruk av loven for å rettferdiggjøre tollene.
- Hvis Trump taper, vil USA måtte betale tilbake store milliardbeløp i toll som er krevet inn.
Oppsummeringen er laget av AI-verktøyet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister
Saken skal hurtigbehandles av høyesterett, skriver blant andre CNBC.
Allerede i november skal retten etter planen høre innlegg i saken, som opprinnelig ble anlagt av fem mindre bedrifter og noen demokratiske stater, ifølge The Hill.
USAs president Donald Trump innførte tollsatser mot en rekke land i april i år.
En lavere domstol avgjorde i mai at de fleste av tollsatsene var ulovlige.
I august avgjorde syv av elleve dommere i en ankedomstol at Trump ikke hadde rett til å bruke en nasjonal kriselov fra 1977 for å innføre gjengjeldelsestoller mot en rekke land, skrev Reuters.
Lov fra 1977
Trump har vist til kriseloven fra 1977 (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA). Den gir USAs president rett til å iverksette en rekke tiltak under nasjonale kriser.
Hvis Høyesterett i USA opprettholder avgjørelsene i de lavere domstolene, vil det kunne snu opp-ned på Trumps handelsavtaler. Det vil også tvinge USAs regjering til å håndtere krav om hundrevis av milliarder dollar i refusjon fra toll som allerede er betalt, ifølge Bloomberg.
USA har fått inn flere titalls milliarder dollar gjennom økte tollsatser.
Finansminister Scott Bessent har oppgitt at et potensielt tap i Høyesterett vil kunne medføre at USA må tilbakebetale mellom 750 milliarder og 1.000 milliarder dollar i toll, ifølge CNBC.
Dette gjelder hvis en avgjørelse i saken først kommer i midten av neste år, har han oppgitt. Regjeringen har derfor ønsket en raskere ankebehandling enn vanlig i landets øverste domstol.
Les også