Trumps debatt-nekt: – Han er sin egen verste fiende

Ekspertene var enstemmige etter presidentdebatten mellom Donald Trump og Kamala Harris: Hun vant.

Like etter gikk Trump hardt ut på sin egen sosiale medier-plattform, Truth Social:

– Det blir ingen tredje debatt! skrev han.

– Den første debatten fungerte dårlig for ham, og en ny debatt ville neppe gått bedre, mener statsviter og USA-ekspert Hilmar Mjelde.

<-Hilmar Mjelde

Professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet

Samtidig er han ikke sikker på at Trump mener alvor med påstanden.

– Trump har for vane å avlyse ting som en forhandlingstaktikk og for å lage litt drama, for så å snu tvert om. Det vil ikke overraske meg om han plutselig kunngjør at han stiller til ny debatt likevel.

Løgner, latter og mye følelser: Det var ingen mangel på dramatikk under torsdagens debatt. Foto: John Locher / AP / NTB

Eirik Løkke, rådgiver i tankesmien En organisasjon som jobber med å utvikle ideer og strategier, ofte innen politikk.Civita, tror heller ikke at en tredje debatt er utelukket.

Han mener imidlertid at dette kan være et forebyggende grep fra Trump-kampanjen.

– Han er sin egen verste fiende. Han greier ikke å holde seg disiplinert, og kampanjeteamet hans tenker nok at dersom han er like dårlig neste gang, så er det bedre å la være.

– Trump er lat

Eirik Løkke mener også at dette kan ansees som en forhandlingsstrategi, men han er klar i talen:

– Det sender ut signaler om at Trump vet at han gjorde en dårlig debatt. Han virker veldig usikker og defensiv.

<-Eirik Løkke

Rådgiver i tankesmien Civita

USA-kjennerne er imidlertid enige om at det ikke nødvendigvis er dumt for Trump å droppe den tredje debatten.

– Han ligger veldig godt an til å vinne valget og ønsker ikke å sette vinnersjansene sine i fare med en ny dårlig debatt, sier Mjelde og fortsetter:

– Trump er lat. Han gidder ikke å gjøre de nødvendige forberedelsene til en debatt. Akkurat som da han var president. Han likte makten og statusen, men ikke de faktiske presidentoppgavene.

– Fratar seg selv muligheten

Mjelde poengterer at det er vanlig å ha tre presidentdebatter de siste åtte ukene – å kutte den siste debatten vil gjøre valgkampen fattigere.

– Han fratar samtidig seg selv muligheten til å snakke for et massivt stort publikum, understreker statsviteren.

Eirik Løkke mener at debatten er viktigere for Kamala Harris enn for Donald Trump.

– Harris hadde mest og tape og mest og vinne, bare fordi Trump er mer mislikt, men har samtidig mer lojale supportere.

– Kan det ha en reell betydning for valgutfallet om Trump dropper den siste debatten?

– Det er det som er spørsmålet, ler Løkke.

– Jeg tror det vil være veldig jevnt hele veien. Men med denne debatten kan Harris ha lykkes bra med å nå en del av velgerne som ligger på midten, fortsetter han.

Kunne presset Harris mer

Under presidentdebatten ble Trump ved flere anledninger faktasjekket av programlederne.

Blant annet da han hevdet at innvandrere i Springfield, Ohio, spiser folks kjæledyr.

Totalt har det blitt registrert at Trump kom med 30 løgner, mens Harris kom med to.

– Jeg ser en del fra Trump-leiren sutre over at Trump ble sabotert av programlederne, men det er jeg ikke enig i. Skulle de faktasjekket alt han sier, hadde de ikke gjort annet, sier Løkke.

Han understreker at de kunne presset Kamala Harris mer ved et par anledninger også.

– Men å sammenligne henne med en løgner som Trump, går ikke an. Forskjellen er for enorm.

– Spørsmålet om Trump går glipp av en mulighet til å presse Harris mer, dersom han ikke deltar i en ny debatt.

Etter debatten tok Harris et tydelig standpunkt.

– Vi skylder velgerne å delta i en debatt til, sa hun under et valgkampmøte i Charlotte på torsdag.

– Hun skylder selv velgerne å stille i flere TV-intervjuer, mener Hilmar Mjelde.

– Harris vil ikke la seg intervjue og Trump vil ikke debattere, fordi de frykter å komme dårlig ut av det og ødelegge for seg selv i innspurten.