Tilsynet mener ulovlig praksis fortsetter og vil sette Advokatfirmaet Danielsen under forvaltning

I april ble Advokatfirmaet Danielsen forhåndsvarslet om at daglig leder Linnea Tereza Karlbergs bevilling kunne bli trukket tilbake. Begrunnelsen som ble oppgitt, var gjentatte overtredelser av sentrale regler knyttet til forsvarlig drift av et advokatfirma.

Både Per Danielsen og sønnen Håkon Mathias Sterling Danielsen har fått sine bevillinger inndratt, og forbud mot å drive rettshjelp. Per Danielsen tituleres i dag som seniorutreder i firmaet. 55 prosent av selskapet er dessuten overdratt til hans tidligere ektefelle Astrid Eide, som også er firmaets kontorsjef, og Marius Eide Danielsen (30).

Linnéa Karlberg . (Foto: Terje Pedersen/NTB)

De resterende 45 prosent eies av daglig leder og styreleder Linnea Tereza Karlberg.

Varsler forvaltning

Karlberg er som følge av dette den eneste i firmaet med bevilling. I brevet fra Advokattilsynet, som Rett24 torsdag fikk innsyn i, skriver tilsynet:

«Som det fremgår av forhåndsvarselet av 29. april, mener Advokattilsynets administrasjon at det foreligger flere kritikkverdige forhold knyttet til driften og organiseringen av advokatforetaket, og at disse samlet sett utgjør et vesentlig avvik fra det som normalt forventes i denne typen virksomhet. I forhåndsvarselet er det blant annet fremhevet at Per Danielsen og Håkon Danielsen yter juridisk bistand til klienter, og at det faktureres for denne bistanden, i strid med rettshjelpsforbudene de er ilagt.

(...)

Dersom en advokatvirksomhet ikke ivaretas på en forsvarlig måte og det er nødvendig for å avverge skade eller tap for klienter, kan Advokattilsynet oppnevne en annen advokat som forvalter for virksomheten. Se advokatloven § 46 første ledd bokstav d. På bakgrunn av de forholdene det er redegjort for i brevet her, er det administrasjonens syn at advokatvirksomheten i Advokatfirmaet Danielsen & Co AS ikke ivaretas på forsvarlig måte, og at det er nødvendig å oppnevne en forvalter for avverge skade eller tap for virksomhetens klienter.»

Rett24 rettet onsdag henvendelser til Karlberg og Danielsen, foreløpig kun med automatisk genererte svar. Tilsynet opplyser at Karlberg besvarte tilsynets forhåndsvarsel mandag denne uken, men Rett24 har ikke fått innsyn i dette brevet.

– I min periode som daglig leder og styreleder har jeg arbeidet løpende med oppdatering og innføring av nye rutiner som håndheves strengt. Videre har jeg jevnlig oppdatert Advokattilsynet vedrørende arbeidet med endringer og forbedringer i foretakets drift. Jeg har anmodet Advokattilsynet om at jeg ønsket dialog rundt endringsarbeidet i over et og et halvt år, og har nå fått tilbakemeldinger. Det er min klare vurdering at virksomheten drives forsvarlig og i samsvar med de krav som stilles, og vi jobber løpende med kvalitetssikring av internrutiner, sa Karlberg til Rett24 i vår.

Tilsynet opplyser i brevet fra sist uke fortsatt mottar henvendelser fra klienter vedrørende advokatfirmaet, og Karlberg selv. Tilbake i april opplyste tilsynet at det var innkommet 40 klager mot Karlberg.

Har ansatt Steingrim Wollan

En sentral årsak til at Per Danielsens bevilling ble tilbakekalt, var det store antallet salærklager fra klienter. Danielsen tok vedtaket til retten, der Borgarting konkluderte:

«Lagmannsretten finner det klart at Danielsen (...) har utvist en opptreden som representerer et vedvarende, vesentlig avvik fra forsvarlig advokatatferd, og at grunnvilkårene for tilbakekall av bevillingen i domstolloven § 230 første ledd nr. 1 er oppfylt. Det er tale om gjentatte overtredelser og et omfattende og alvorlig tillitstap.»

Les: Høyesterett forkastet Per Danielsens silingssanke

Av tilsynets brev fra forrige uke, fremkommer det også at Steingrim Wollan, tidligere styreleder i Rogstad, nå er ansatt i Danielsen. Dette i forbindelse med at Wollan har søkt tilsynet om å få reaktivert sin bevilling. Wollan ville i så fall blitt den andre i firmaet Danielsen som hadde bevilling, og slik sett svært viktig, for det tilfellet at daglig leder Karlberg skulle miste sin, og firmaets eneste, bevilling. 

Steingrim Wollan.

Wollan forlot Rogstad etter en voldsom konflikt og rettssak mot firmaets grunnlegger, Afzzal Ghauri.

Les: Forlater Rogstad med politianmeldelse, tilsynsvarsel og søksmål

Kan bli nektet

Om det blir slik at Wollan blir den i firmaet med bevilling, virker imidlertid ikke klart. I et separat brev til Wollan skriver nemlig tilsynet at søknaden hans vil bli en styresak. Det vises blant annet til at firmaet, etter tilsynets oppfatning, ikke drives på en forsvarlig måte, blant annet gjennom Per Danielsens angivelige brudd på forbudet mot å yte rettshjelp. Tilsynet skriver videre:

«Din søknad om advokatbevilling skal behandles etter advokatloven § 6 første ledd, jf. § 4 første ledd bokstav d, e og f. Av bokstav e fremgår det at det ikke kan foreligge forhold som ville ha medført tilbakekall av advokatbevillingen etter § 15. Etter advokatloven § 15 andre ledd kan Advokattilsynet tilbakekalle en advokatbevilling dersom advokaten det gjelder ikke har etterlevd et pålegg om å oppfylle kravene i advokatloven § 19. Du varsles med dette om at søknaden vil bli fremlagt for Advokattilsynets styre, som vil vurdere om vilkårene for å utstede advokatbevilling er oppfylt.»

Steingrim Wollan har foreløpig ikke besvart henvendelser fra Rett24 vedrørende brevet og overgangen til Danielsen.