2 hours ago
1
Saksøkerne i Solstad Offshore-saken mener at Aker truet og presset for å få sin vilje i forbindelse med en refinansiering i 2023, ifølge sluttinnleggene i saken.
Foto: Morten Uglum / AftenpostenPublisert: Publisert:
For mindre enn 20 minutter siden
Kortversjonen
- I oktober starter en rettssak om refinansieringen av Solstad Offshore, etter nesten to års konflikt mellom Christen Sveaas og Kjell Inge Røkke.
- Saksøkerne med Sveaas-selskapet Kistefos i spissen hevder blant annet at Aker fremsatte trusler for å sin vilje gjennom i forbindelse med Solstad Offshore-investeringen.
- Akers advokater avviser anklagene, og påpeker at forhandlingene var profesjonelle og ryddige.
- Pareto er også blant de saksøkte. Meglerhuset nekter for å ha gitt etter for press og krever frifinnelse.
Oppsummeringen er laget av AI-verktøyet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister
I oktober begynner rettssaken om rederiet Solstad Offshore, etter snart to års krangel mellom de profilerte investorene Christen Sveaas og Kjell Inge Røkke.
Christen Sveaas-selskapet Kistefos og en rekke andre Solstad Offshore-aksjonærer var svært misfornøyde med det som skjedde da Aker gikk tungt inn i Solstad i oktober 2023.
De mener at Aker fikk urimelige fordeler, og har gått til sak mot Aker Capital, meglerhuset Pareto og mot Solstad Offshores styremedlemmer og daglige leder.
Det er gjort tilgjengelig lydopptak fra Paretos samtaler i saken. De viser at Aker Capital la utilbørlig press på Solstad Offshores styre og daglige leder og på meglerhuset Pareto, mener Kistefos og de andre saksøkerne.
«Presset kom fra øverste hold i Aker-systemet ved hovedeier, Kjell Inge Røkke, og konsernsjef, Øyvind Eriksen. Røkke og Eriksen har blant annet fremsatt direkte eller implisitte trusler», skriver saksøkernes advokater i Wiersholm i et sluttinnlegg.
Truslene skal blant annet ha gått ut på følgende:
- Styret i Solstad Offshore skulle kastes
- Pareto skulle fjernes fra oppdraget (som endte med et honorar på 50 millioner kroner)
- Pareto skulle aldri få oppdrag fra Aker-systemet igjen
- Opsjoner med verdi på langt over 100 millioner eiet av familieselskapet til daglig leder Lars Peder Solstad og styremedlem Ellen Solstad skulle nulles
Les også
Kjell Inge Røkke skal vitne i Solstad-saken
Røkke skal ha ringt til Pareto-sjef Christian Jomaas den 17. oktober 2023 og sagt at Paretos fremtidige oppdrag sto i fare hvis han ikke fikk viljen sin, ifølge saksøkerne.
– Hvis det ble stående dette her, så kunne han garantere at Pareto fikk aldri et oppdrag fra Aker igjen, skal Jomaas ha sagt til en Pareto-kollega, ifølge et opptak som gjengis i sluttinnlegget.
Les også
2023: Christen Sveaas mot Kjell Inge Røkke: Derfor krangler de igjen
– Ran av aksjonærverdier
Saksøkerne beregner sitt tap til mellom 42 kroner og 57 kroner per aksje, eller mellom 2,3 milliarder og 3,1 milliarder kroner, ifølge Wiersholms sluttinnlegg.
Der gjengis det også en samtale mellom daglig leder Lars Peder Solstad i Solstad Offshore og Tarjei Mellin-Olsen i Pareto den 3. oktober 2023.
– Det er jo et ran av aksjonærverdier, sier Solstad i samtalen, ifølge sluttinnlegget.
Foto: Berit Roald / NTBEn samtale mellom finansdirektør Kjetil Ramstad i Solstad Offshore og Rolf Kristiansen i Pareto 29. september 2023 gjengis også.
Ramstad sier ifølge dokumentet at forslaget det jobbes med er «langt ifra noe som kan fly» med hensyn til likebehandling og verdsetting, og at styremedlemmene burde skrive ektepakt.
– For du kommer til å bli saksøkt, sier Ramstad ifølge sluttinnlegget.
Pareto skal for øvrig ikke ha gjort lydopptak av Kjell Inge Røkkes samtaler. Disse skal ha skjedd via Whatsapp, og Pareto skal ikke ha hatt på plass utstyr til å gjøre opptak av dem.
Les også
2023: Sveaas hardt ut mot Røkkes Aker: – En skamplett for Oslo Børs
– Ikke grunnlag
Akers advokater i Bahr krever at Aker Capital frifinnes i saken, ifølge et sluttinnlegg.
De påpeker at styret og ledelsen i Solstad Offshore satt på store aksjeposter i selskapet, og ikke hadde interesse av å gi bort egne verdier for å berike Aker Capital.
«Det er ikke grunnlag for å holde Aker Capital ansvarlig for styrets beslutninger», skriver advokatene.
«I forhandlinger mellom profesjonelle parter forventes hver side å ivareta egne interesser, og terskelen for medvirkningsansvar er svært høy i den grad det overhodet skulle være aktuelt. Det var transparent og ryddig avklart hvilken rolle hver av partene hadde», skriver Bahr.
Akers advokater peker på at et eventuelt tap må ta utgangspunkt i hva Solstad Offshore ville ha oppnådd med et annet alternativ, og sår tvil ved hvilke alternativer det fantes til Akers løsning.
«Kistefos har ikke ført bevis for et økonomisk tap», skriver Akers advokater.
Les også
Sveaas får med seg 46 aksjonærer på Solstad-søksmål
– Mangelfull og uriktig
Nordia Law Advokatfirma har også ført i pennen et sluttinnlegg i saken på vegne av saksøkerne. Dette gjelder særlig den delen av saken som omhandler meglerhuset Pareto.
Saksøkerne hevder at eierskapet til 35 skip som de omtaler som «indrefileten av Solstads flåte» ble overført fra aksjonærfellesskapet i Solstad Offshore til Aker-konsernets selskap Solstad Maritime til «en betydelig underpris».
De hevder at de 35 skipene og tilhørende virksomhet (omtalt som Borrower Group) hadde en egenkapitalverdi på mellom 7,71 milliarder og 10,09 milliarder kroner. Verdiene ble overført for 1,5 milliarder, altså til en rabatt på mellom 81 til 85 prosent, hevder de.
«Paretos rådgivning overfor Solstad Offshore var både mangelfull og uriktig. En sentral feil ved Paretos rådgivning var å råde styret til å overdra Borrower Group for 1,5 milliarder kroner til Aker-konsernet», skriver Nordia i sluttinnlegget.
Hvis Aker hadde droppet å gi oppdrag til Pareto kunne de ha tapt inntekter på flere hundre millioner, hevder saksøkernes advokater.
«Paretos sviktende og uriktige rådgivning kan ikke forklares på annen måte enn at Pareto rettstridig knelte for Akers illojale press», skriver de.
Les også
Pareto-advokat om Sveaas-søksmål: – Man føler seg litt mobbet
– Avviser alle anklager
Paretos advokater i Gisvold og Ro Sommernes omtaler presset fra Aker slik i sitt sluttinnlegg:
«Det er heller ingen holdepunkter for saksøkernes påstand om at Pareto bukket under for et påstått utilbørlig press og endret rådgivningen for å tekkes Aker. Det påståtte illojale presset fra Aker er ikke mer enn det som er påregnelig i slike forhandlinger og som Pareto er vant med å håndtere».
Foto: Skjalg Bøhmer Vold, E24Paretos advokater krever at meglerhuset frifinnes.
«Pareto avviser alle anklager om ansvar og mener erstatningskravet er grunnløst», skriver de.
«Solstad Offshore har aldri klaget på rådgivningen, men tvert imot uttrykt tilfredshet. Det er derfor overraskende at Kistefos som verken var involvert i prosessen eller mottaker av rådene, bygger et milliardsøksmål på at det angivelig foreligger rådgivningsfeil», legger de til.
De mener oppdraget ble utført i tråd med mandatavtalen, verdipapirhandelloven, verdipapirforskriften og bransjenormer.
I 2023 var Solstad Offshore i «en svært krevende økonomisk situasjon» med kompleks gjeldsstruktur og motstridende interesser blant kreditorer og eiere, påpeker advokatene.
«Pareto mener at den anbefalte løsningen ivaretok både aksjonær- og kreditorinteressene på en forsvarlig og aktsom måte», skriver de.
Foto: Skjalg Bøhmer Vold, E24– Annet alternativ fantes ikke
Styremedlemmene og daglig leder i Solstad Offshore «bestrider ethvert ansvar» og mener Akers løsning var robust, ifølge advokatfirmaet Schjødt.
«Styret kunne ikke forsvare å risikere aksjonærverdiene og de usikrede kreditorenes posisjon ved å forkaste en slik løsning, uten å ha et gjennomførbart alternativ», skriver firmaet i et sluttinnlegg.
«Noe annet alternativ fantes ikke og fremsto heller ikke som sannsynlig», skriver de.
Styret og daglig leders advokater mener søksmålet er grunnløst.
«Søksmålet er basert på urealistiske verdivurderinger, spekulative og uholdbare antagelser om handlingsalternativer, og på rettslig uholdbare anførsler om likebehandling av aksjonærer», skriver de.
English (US) ·