Ser mot New York – vil ha luksusskatt på «hytter i byen»

– Vi ønsker oss en luksusskatt på sekundærboliger, altså de som har «hytte i byen» som de ikke bor i – de aller dyreste leilighetene i de største byene i Norge, sier Hermstad før MDG fredag samles til landsmøte på Fornebu utenfor Oslo.

Luksusskatt eller ei: Bakteppet for landsmøtet er splittelsen i det rødgrønne laget.

Og få uker før neste store test for det rødgrønne samarbeidet med budsjettforhandlinger, skal MDG-grasrota ta stilling til et forslag om å si tvert nei til flere avgiftskutt på drivstoff.

Hermstad møter NRK på Tjuvholmen, hvor måkeskrik og bølgeskvulp skaper en eksklusiv idyll midt i hovedstaden. Derfor ligger noen av landets aller dyreste leiligheter nettopp her.

Og Hermstad har sett mot vest: I New York har den selvutnevnte sosialistordføreren Zohran Mamdani kjempet fram en eiendomsskatt på dyre sekundærboliger.

– Jeg er inspirert av at han skattlegger luksusforbruk. Vi trenger å satse mer på fellesskapet, sier MDG-lederen til NRK.

20 millioner

Senere i vår vil Hermstad foreslå i Stortinget at norske kommuner skal få mulighet til å innføre en ny luksusskatt foran lokalvalget i 2027.

En skatt vil bidra til å løse to problemer samtidig, mener han: Utjevne forskjeller og endre boligmarkedet slik at det blir dyrere å ha en «hytte i byen» som knapt brukes. Da vil flere boliger bli tilgjengelig for flere, håper MDG-lederen.

– Skatten kommer ikke til å ramme vanlige folk som leier ut sekundærboligen sin, men den kommer til å ramme de som har høye inntekter og høye formuer, sier han.

– Hva er egentlig en «dyr sekundærbolig»?

– I New York har de satt det til 47 millioner. Jeg tipper at et innslagspunkt på rundt 20 millioner hadde vært rimelig noen steder i Norge.

Hermstad mener hver enkelt kommune skal kunne sette skatteverdien.

– Ligningsverdien på sekundærboliger er 100 prosent, og høy rente gjør at mange investorer selger unna utleieboliger. Er du ikke redd for å ramme leiemarkedet med dette grepet?

– Dette kommer ikke til å ramme de gruppene du snakker om her, for dette vil være inn i luksussegmentet, sier Hermstad.

– Vi trenger å ta vare på de knappe ressursene vi har. Dypest sett er dette veldig mye sløsing med verdifulle ressurser.

– Hvordan da?

– Det betyr jo at man har attraktive leiligheter med fantastiske beliggenheter som står tomme mesteparten av tiden. Og det er ikke god samfunnsøkonomi.

MDG vet foreløpig ikke hvor mange boliger det kan være snakk om, eller hvor mye penger en slik ny skatt kan hente inn.

«Renspikket sosialisme»

De aller fleste dyre boligene i Norge ligger i Oslo. Fra sitt kontor på Rådhuset rister finansbyråd Hallstein Bjercke (V) på hodet av forslaget fra MDG, som han mener har latt seg inspirere av Rødt og SV.

– Dette er jo et renspikket sosialistisk forslag. Det er skatt for skattens skyld. Og byrådet i Oslo er ikke for den type politikk, sier han til NRK.

– Hva kan du si om omfanget av problemet med tomme boliger i Oslo?

– Vi har lenge forsøkt å finne ut av det, fordi mange snakker om det. Men skatteetaten har ikke ønsket å gi ut den type opplysninger. Så vi vet ikke i realiteten hvor mange boliger i Oslo som er sekundærboliger eller byhytter, om du vil.

– Vil forslaget fra MDG løse problemene på boligmarkedet i Oslo?

– Nei, det vil det jo ikke. Det er åpenbart at en 40-millionersvilla på Tjuvholmen ikke blir et studentkollektiv.

– Vært utro

Siden valget i fjor høst har MDG vært en del av Ap-regjeringens styringsgrunnlag, sammen med Senterpartiet, SV og Rødt.

Men rett før påske slo den rødgrønne alliansen sprekker: Da vedtok Stortinget å bruke 6,7 milliarder kroner på å kutte avgiftene på bensin og diesel fram til 1. september. Sp gikk sammen med Frp, Høyre og KrF i saken.

Neste test for samarbeidet er revidert nasjonalbudsjett. Det som var ment som en justering, blir nå i stedet en «krevende forhandling,» advarer Hermstad.

På landsmøtet behandler MDG lørdag et forslag om å «gå imot alle forslag om å sette makspriser eller redusere avgifter på bensin, diesel og andre ressurser som vi må redusere bruken av.»

– Dette er ikke et ultimatum i forhandlingene, men det er åpenbart at vi mener det er dårlig politikk å prøve å kutte prisene på ting som det er for lite av.

Men nylig varslet Vedum at det kan være aktuelt å forlenge avgiftskuttet også utover 1. september.

– Jeg tenker at nå har Vedum hoppet over til andre siden og vært utro. Han har fått mye ut av det, men da har Sp fått sitt i disse forhandlingene.

Gir Støre ansvaret

Hermstad har også møtt Støre under fire øyne for å drøfte saken.

– Ga du da beskjed om at du er klar for å felle ham hvis han ikke gir dere mer?

– Det er han som må skaffe flertall for sitt budsjett. Vi er veldig villig til å gi han det flertallet, men da skal vi også ha store gjennomslag.

– Vi har ingen planer om å felle Støre. Men hvis han selv ikke ønsker at vi skal bli enige, blir det et spørsmål om hva han gjør med det.

Samtidig lovet Hermstad før valget i fjor høst at han ikke vil bidra til at Frp-leder Sylvi Listhaug blir statsminister.

– Det er først og fremst Støre som må bestemme seg for hva han vil gjøre dersom han ikke klarer å få flertall med oss for budsjettet. Vi kan ikke være i en situasjon hvor Ap skal ta oss for gitt.