Reagerer på hemmelighold: – Det er pinlig og bør føre til en unnskyldning

Neste gang noe tilsvarende skjer, må offentligheten så fort som mulig få en korrekt beskrivelse av hva som har skjedd, krever Hansson.

Sankthansaften meldte politiet at det var en «turgåer» som var angrepet og bitt av bjørn i Jarfjord.

Tirsdag denne uken kunne NRK fortelle at mannen oppsøkte et sted der han hadde hørt bjørnen snøfte og fulgte spor ved hjelp av en jakthund.

– Det at en kar har med seg en hund og går opp mot en binne med tre unger, er jo noe fullstendig annet enn det inntrykket som ble gitt: At det var en uskyldig turgåer som uten forvarsel ble angrepet av en bjørn, sier Rasmus Hansson.

– Det ville jo skapt et helt annet politisk klima da avgjørelsen om felling ble tatt, hvis folk hadde visst at dette var en situasjon som er mer eller mindre fremprovosert av turgåeren.

Forsøket på å felle bjørnen ble satt på pause mens tingretten behandlet en klage i saken. I mellomtiden har binna og de tre ungene dratt nærmere Russland. Nå er de foreløpig fredet.

Kom frem i rettssaken

Hvis ikke Noah og Våre Rovdyr hadde gått til retten for å stanse jakten, ville det kanskje aldri blitt kjent hva som egentlig skjedde i Jarfjord sankthansaften.

Mannens politiforklaring ble nemlig holdt hemmelig og bare delt med Miljødirektoratet.

Tre dager før rettssaken ga politiet i Finnmark grønt lys for at den også kunne sendes til regjeringsadvokaten. Forklaringen ble tatt med i tilsvaret som ble sendt tingretten dagen etter.

Denne uken fikk NRK innsyn i dokumentet og kunne gjengi detaljene.

Miljødirektoratet ville først ikke kommentere saken, men letter på sløret nå som saken er endelig avgjort.

– Vi oppfattet at den informasjonen vi fikk fra politiet var fortrolig, og at det ikke var opp til oss å videreformidle detaljene i hendelsesforløpet til offentligheten, sier miljødirektør Hilde Singsaas.

– Det var også derfor vi begrenset oss til å si at mannen var ute med hunden sin.

Ingen absolutt taushetsplikt

Politiet i Finnmark bekrefter at direktoratet fikk beskjed om at forklaringen var taushetsbelagt.

Men ifølge loven er taushetsplikten ikke til hinder for «å gi saklig og nøktern informasjon om hendelser av allmenn interesse».

– Jeg skjønner at hendelsesforløpet har offentlig interesse, og dette tilsier at politiet av eget tiltak kunne vurdert å oppdatere offentligheten, vedgår fungerende påtaleleder Are Oddmund Aarhus overfor NRK.

NRK spør også miljødirektøren hva de gjør neste gang de får informasjon fra politiet i en tilsvarende sak.

– Dette har jo vært en krevende sak på mange måter. Vi skal gjøre en ordentlig evaluering i ettertid, og det er helt sikkert mye å lære til eventuelle framtidige situasjoner, sier Singsaas.

– Ekstremt viktig

Rasmus Hansson forventer en helt annen åpenhet fra miljøforvaltningen og politiet neste gang det skulle skje dramatiske møter mellom mennesker og rovdyr.

– Da må man jo gi en korrekt beskrivelse av hva som har skjedd. Offentligheten har behov for å forstå hvorfor den ene eller den andre avgjørelsen blir fattet, sier Hansson.

– Når det blir fattet en så drastisk avgjørelse som i dette tilfellet – man får først skutt en feil bjørn, og så blir det bestemt at i praksis fire bjørner til skal skytes – så er det ekstremt viktig å vite hva slags grunnlag den avgjørelsen er fattet på.

Hansson mener saken er så pinlig at den bør føre til en unnskyldning fra både miljøminister, Miljødirektoratet og politiet.

Stortingsrepresentant for MDG er utdannet biolog, med hovedfag på isbjørn og «ganske god peiling» på rovdyr.

– En bjørn som blir aktivt provosert av en mann med hund, og har tre unger, den har en naturlig rett til å bli redd og forsøke å jage vekk mannen og hunden, mener Hansson.

– Det ville være helt sprøtt om norsk naturforvaltning blir basert på at selv en så naturlig adferd, framprovosert, skal føre til at bjørnen blir skutt.

– Håndterer det med kunnskap

Hansson har fått med seg at lokalbefolkningen føler seg grovt tilsidesatt av miljøforvaltningen i saken.

– Det er veldig mange mennesker rundt omkring i verden, i Canada, i Russland, i USA, i Sverige og Finland og i mange andre europeiske land, som lever med noen eller ganske mange bjørner rundt seg, sier han.

– De aller fleste steder håndterer folk det ved hjelp av kunnskap og fornuftig atferd. Som for eksempel går ut på å ikke gå etter en binne med unger med en hund.