2 days ago
7
Ødelegger radikale klimademonstranter for miljø- og klimasaken? Snarere har effekten vært det omvendte.
KAN VIRKE: – FpUs påstand om at «Radikale klimademonstranter ødelegger for klimasaken» kan vi si at ikke uten videre stemmer, skriver kronikkforfatterne. Her fra en Extinciton Rebellion-aksjon utenfor gassterminalen på Kårstø i august i fjor. Foto: Extinction Rebellion / Extinction Rebellion
MIA CATHRYN R. CHAMBERLAINstudent Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo
OLE JACOB MADSENprofessor Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo
For et par uker siden skapte Fremskrittspartiets Ungdom nasjonal oppsikt med et innlegg i sosiale medier med overskriften «Klimapøblene skal i fengsel».
Saken var illustrert med tre unge demonstranter med blått og lilla hår bak lås og slå med plakater i hendene der budskapet lød «Skolestreik for klimaet» og «La olja ligge».
Deleteksten til innlegget spurte følgerne: «Radikale klimademonstranter ødelegger for klimasaken. Enig?»
Innlegget skapte sterke reaksjoner på bakgrunn av de smått fascistiske undertonene av å ville straffe politiske meningsmotstandere, og dagen etterpå var innlegget fjernet.
Flere har i ettertid spurt hvordan det egentlig står til med den prinsipielle holdningen til både kanselleringskultur og ytringsfrihet i partiet; ikke minst etter sist hendelser der Donald Trump har forsøkt stanse demonstrasjoner på campus rundt om i USA.
En av dem var VGs kommentator Astrid Meland, men også som la til: «At den type aktivister kan skade miljøsaken er nok mange enige i, også folk som jobber for miljøet.»
I en nylig publisert systematisk litteraturstudie har vi forsøkt å undersøke om radikale aksjoner og bevegelser faktisk ødelegger for miljøsaken.
SVÆRT OMSTRIDT: FpUs nå slettede innlegg på sosiale medier.Den amerikanske sosiologen Herbert Haines, har introdusert begrepet positive radikale flankeeffekter, som beskriver hvordan mer radikale elementer av en sosial bevegelse indirekte kan frembringe støtte for mer moderate elementer ved å skape en kontrast.
Haines lanserte begrepet etter å ha studert den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen, der de mer moderate fraksjonene, ledet av Martin Luther King Jr., mottok rekordstore økonomiske bidrag etter opptøyer som involverte bevegelsens relativt militant fraksjoner.
Haines forklarte dette med at de moderate fraksjonenes krav ble redefinert i et mer positivt lys. De radikale fraksjonene skapte en krisefølelse i befolkningen som de moderate fraksjonenes krav kunne løse.
Samtidig er det også en mulighet for negative radikale flankeeffekter, om en radikal fraksjon setter en hel sosial bevegelse i et negativt lys, og som Meland er inne på har vært en reell bekymring i miljøsaken.
Negative radikale flankeeffekter kan også skapes ved at relativt moderat aktivisme slås hardere ned på, og at myndighetene legitimerer dette med frykten for radikale demonstrasjoner.
Et eksempel på dette kan være strengere straffer mot sivil ulydighet, slik Fremskrittspartiets Ungdom virket og forelå.
Her fra en Extension Rebellion-aksjon i Galsgow i 2021. Foto: Alastair Grant / AP / NTBHvordan påvirker radikale protesthandlinger folks holdninger til politiske spørsmål knyttet til handlingene, var spørsmålet vi ville undersøke.
Gjennom studien vår fortok vi derfor en kategorisering og opptelling av antall positive og negative radikale flankeeffekten i allerede eksisterende studier som omhandlet ulike typer politisk aktivisme.
Disse studiene vi så representerer et bredt omfang av ulike politiske bevegelser. Vi så også på laboratorieeksperiment som testet folks holdninger til aktivister, og metaanalyser som kvantifiserte radikale flankeeffekter over tid og på tvers av studier.
Av i alt 19 relevante studier viste 12 positive radikale flankeeffekter, mens 7 viste negative radikale flankeeffekter. En fellesnevner, med unntak av ett tilfelle, for de negative radikale flankeeffektene var bruk av ulike former for vold.
Har radikale aksjoner positiv effekt på klimasaken? aJa, det trengs for å få folk til å våkne!bNei, de støter potensielle støttespillere fra seg.cUsikker. Resultatene fra vår systematiske litteraturstudie tilsier at radikale protesthandlinger faktisk kan påvirke folks holdninger til relaterte politiske spørsmål positivt ved å skape et sammenligningspunkt som moderate aktører og saker innen bevegelsen kan dra nytte av.
Men vi finner også at radikale aktører i enkelte tilfeller kan reflektere negativt på bevegelsen, og at voldelige taktikker øker denne risikoen.
Så er det selvsagt en større diskusjon om hva som defineres som radikalt, og slike definisjoner vil og variere over tid, og i ulike kulturelle kontekster.
En kan lese nærmere i vår studie hvordan radikal og moderat ble definert i forskningen vi så på.
Hva som er rett å gjøre for bevegelser som ønsker økt oppmerksomhet og handling for miljø- og klima, er imidlertid et større moralsk spørsmål utover rent hva «forskning viser» har effekt, og er ikke noe vi tar stilling til, eller noe vi kan gi svar på ut fra vår studie.
Men FpUs påstand om at «Radikale klimademonstranter ødelegger for klimasaken» kan vi imidlertid si at ikke uten videre stemmer.
Snarere har effekten oftere vært det omvendte.
English (US)