Politiet anker Dubai-dommen

Mennene som tok med en eldre kvinne (80) til Dubai ble frikjent for frihetsberøvelse. Politiet vil ha omkamp.

ANKES: Kvinnen reiste med de to mennene til Dubai fra flyplassen i Gøteborg. Foto: Privat

Tidligere i januar ble den 29 år gamle mannen ble dømt til tre år og fem måneder i fengsel, og den 27 år gamle mannen ble dømt til to år ni måneder i fengsel. Begge ble dømt for grovt bedrageri av 5,6 millioner kroner, og for å ha utgitt seg for å være politimenn.

De er også sammen dømt til å betale 5,6 millioner kroner i erstatning til DNB, og 41.000 kroner i erstatning til den fornærmede kvinnen.

Aktor i saken sier mandag til E24 at påtalemyndigheten har bestemt seg for anke. De vil dermed ha testet spørsmålet om hvorvidt den fornærmede kvinnen ble utsatt for frihetsberøvelse i lagmannsretten.

– Det ankes også over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og straffeutmålingen, siden dette også knyttes opp mot denne posten. Ellers er Påtalemyndigheten fornøyd med dommen, sier politiadvokat i Oslo politidistrikt Eindride Kjørri.

Tok med kvinne til Dubai

I april i fjor tok de to mennene med seg en eldre kvinne til Dubai. Kvinnen ble med fordi hun trodde de var politimenn fra Økokrim som skulle hjelpe henne med å få tilbake penger.

De tre ble i Dubai i nesten tre uker før de to mennene ble pågrepet.

Les historien om bedrageriet her

HØY SIGARFØRING: Politiet fant bilder av festing og sigarrøyking i Dubai på de to mennenes telefoner. Foto: Privat

I rettssaken ble det lagt frem beviser for at tre menn som befinner seg i Dubai og Marokko fungerte som bakmenn i bedragerisaken.

Da kvinnen hadde vært tre uker i Dubai ble det sendt en melding fra hennes telefon til politiet der hun angivelig ba om hjelp. Kvinnen har forklart at hun ikke sendte meldingen, og politiet mener at en av bakmennene «spoofet» nummeret til den eldre kvinnen, og sendte meldingen for å sladre på de andre kriminelle i nettverket.

– Bør absolutt anses som frihetsberøvelse

Den fornærmede kvinnens bistandsadvokat er glad for at politiet velger å anke.

– Slik vi ser det, er det veldig positivt at saken er anket slik at man kan få en rettslig avklaring i hva som ligger i begrepet «frihetsberøvelse». Jeg mener jo at det fornærmede har vært utsatt for absolutt bør anses å være frihetsberøvelse, sier advokat Hege Salomonsen.

29-åringens forsvarer Rikke de Vibe mener tingrettens dom der de frikjennes for frihetsberøvelse er riktig.

– Vi mener tingrettens dom er godt begrunnet på dette punkt, og vi er helt enige at det ikke er grunnlag for domfellelse for frihetsberøvelse. Vi har ingen flere kommentarer til dette på nåværende tidspunkt, men vil kommentere anken nærmere i anketilsvaret, sier de Vibe.

27-åringens forsvarer Cecilie Nakstad sier hun mener tingretten tolket loven riktig da de frikjente mennene for frihetsberøvelse.

– Handlingen kan etter lovens vilkår ikke bedømmes som «frihetsberøvelse», men det faktum at de tiltalte har tatt med seg fornærmede til utlandet, og både der og i Norge har rundlurt henne, er absolutt tillagt vekt stor under straffutmålingen. Det underbygges av at påtalemyndigheten ikke har valgt å anke straffutmålingen, men kun lovanvendelsen, sier hun.

De to erkjente grovt bedrageri og å ha utgitt seg for å være politimenn, men har hele veien benektet å ha utsatt kvinnen for frihetsberøvelse.