Oljefond-splitt: – Dypt uansvarlig

FrPs Hans Andreas Limi mener forslaget er uansvarlig og risikerer Norges sparepenger på politisk utvalgte klimainvesteringer.

KRITISK: FrPs Hans Andreas Limi kaller forslaget om å splitte opp oljefondet «ideologiske eksperimenter». Foto: Lise Åserud / NTB

Fremskrittspartiet går til kraftig angrep på Kari Elisabeth Kaskis forsalg om å splitte opp Oljefondet.

– Det er ikke et politisk verktøy for å løse alle verdens problemer, drive klimapolitikk eller utenrikspolitikk. Det er dypt uansvarlig å risikere tusenvis av milliarder av Norges sparepenger på spekulative og politisk utvalgte klimainvesteringer, sier Hans Andreas Limi, 1. nestleder og finanspolitisk talsperson i Fremskrittspartiet.

Han på peker at Oljefondet har vokst seg så stort fordi forvaltningen har vært skjermet fra direkte politisk innblanding.

– Forvaltningen av fellesskapets sparepenger er altfor viktig til å brukes som verktøy for å gjennomføre ideologiske eksperimenter. At verden er mer urolig enn før er ikke et argument for å politisere Oljefondet, snarere tvert imot, sier Limi.

Se heller på uttaket

Espen Henriksen ved Handelshøyskolen BI mener spørsmålet til Kaski er godt, men at konklusjonen hennes ikke følger.

– Størrelsen til fondet og den geopolitiske situasjonen kan bety at tidligere valg bør revurderes. De økonomisk sett viktigste spørsmålene er da slik som størrelse på uttak eller fondering av statlige forpliktelser, ikke forvaltningsstrategien – og særlig ikke å splitte det opp i flere mindre fond, sier Henriksen.

Finansforskeren mener det at Oljefondet har blitt så stort i stor grad bygger på utnyttelse av stordriftsfordeler i noterte markeder.

Han mener også at endring i forvaltningsstrategien til fondet er lite egnet for å nå politiske mål.

– Man kan gjerne politisk velge å bruke uttak fra fondet til klimaarbeid eller utviklingshjelp. Men det bør skje gjennom hvordan vi disponerer uttakene fra fondet, ikke gjennom hvordan fondet forvaltes, sier Henriksen.

Overeksponering for aksjer

Litt over halvparten av Oljefondets investeringer er plassert i USA, hovedsakelig i aksjer og rentepapirer.

Henriksen mener likevel at dette ikke nødvendigvis betyr overeksponering, ettersom mange USA-noterte selskaper er globale.

– Ser du for eksempel på andelen av omsetningen i USA blant «Magnificent Seven» så er den for eksempel omtrent 40% for Apple og 50% for Microsoft og Nvidia. De er riktignok notert i USA, men det er globale selskaper, sier han.

– Så paradoksalt nok: Hadde vi valgt å overvekte Norden, for eksempel gjennom et selskap som Novo Nordisk, ville vi trolig endt opp med enda større eksponering mot amerikansk økonomi, forklarer Henriksen.

Kaski foreslår at vi heller skal investere mer i infrastruktur og klimaomstilling.

– Det vil være å gå inn i det unoterte markedet, og da vil man få langt større eierandel i hvert enkelt prosjekt som velges, sier Henriksen.

Finansforskeren sier at det kan argumenteres for at det vil innebære langt større «konsentrasjonsrisiko».

Tidligere finansminister advarer

Senterparti-leder, og tidligere finansminister, Trygve Slagsvold Vedum viser til at én av fire kroner på statsbudsjettet kommer fra oljefondet, og advarer mot at Kaskis forslag kan true den langsiktige finansieringen av offentlig sektor.

– Det å splitte opp Oljefondet til fond som har helt andre mål enn trygg finansiering av Norge er på ingen måte en god idé, sier Vedum.

Henrik Asheim, medlem av Finanskomiteen for Høyre kaller forslaget «uansvarlig og helt utelukket for Høyre».

– Dette fremstår som et forsøk på å tappe store summer fra nordmenns pensjonspenger til SVs politiske prioriteringer, sier Asheim.

Statssekretær i Finansdepartementet Ellen Reitan (Ap), sier Kaski peker på viktige samfunnsmessige og globale spørsmål men at det ikke er Oljefondets formål.

– Målet for pensjonsfondets investeringer å oppnå høyest mulig avkastning med en akseptabel risiko, sier Reitan.

DÅRLIG IDÉ: Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum syns ikke Oljefondet burde deles opp. Foto: Cornelius Poppe / NTB

– Enige om at Oljefondet skal tjene penger

Rødts Mímir Kristjánsson, derimot tenker det er en god idé å ikke forvalte hele oljefondet på samme måte nettopp fordi det har blitt så stort.

– Når det gjelder hva som er mest lønnsomt på børsen, er jeg ikke i tvil om at det finnes mange som kan dette bedre enn meg. Spørsmålet er heller om hele det norske Oljefondet bare skal styres etter ett mål, eller om det også delvis skal styres etter andre hensyn, som å drive strategisk industribygging i Norge, sier Kristjánsson.

– Og jeg understreker «delvis», for alle er enige om at Oljefondet skal tjene penger, legger han til.

Også KrFs finanspolitiske talsperson Jørgen Kristiansen er åpen for endringer av dagens system.

Han peker på Gjedrem-utvalget og KrFs forslag om å skille fondet ut fra Norges Bank til et eget særlovsselskap med et eget styre.

– Norges Bank har vært et godt hjem for fondet, men både sentralbankvirksomhet og fondsforvaltning krever i dag mer av styre, ledelse og organisasjon enn tidligere. I tillegg er virksomhetene ulike, og det er stort spenn i oppgavene, sier Kristiansen.