Nye beviser i Besseberg-saken: Russiske vitner har avgitt forklaring

Til ankebehandlingen er de aller fleste beviser de samme som i tingretten, men med noen unntak.

Blant annet har forsvarerne innhentet forklaringer fra to svært sentrale russiske personer: Viktor Majgurov og Sergej Kuschenko.

Begge de to personene var sentrale i tingrettens behandling av saken, men ingen uttalte seg. Nå skal altså retten få lest opp deres forklaringer.

Nye, russiske vitnemål

Økokrim hevder at Majgurov og Kuschenko hjalp Besseberg å holde kontakt med en russisk prostituert. Kuschenko ga i tillegg Besseberg en klokke til en verdi av 200.000 kroner i forbindelse med et styremøte i IBU.

– Vi sendte e-post til de to og fikk svar.

– Hva slags relevans og troverdighet har disse to personene?

– Det er ikke det beste beviset, det hadde vært bedre om de hadde møtt opp her. Men når man ikke har det, så må man prøve å få tak i det man kan. Jeg tenker at det gir et bedre bilde av hva slags personer det er snakk om, sier Berg.

Reagerer på «skyggesak»

– Vi tenker det er ren bevisførsel utenfor tiltalen, men under den saken som har skapt så mye smerte for Besseberg, sa Fredrik Berg i sin innledning.

Han viste til flere eksempler fra både aktors innledning onsdag og bevisene som ligger i saken.

Et av eksemplene var et seks siders langt excel-dokument med en sammenstilling av alle styremøter. Til høyre i dokumentet var det tre blanke kolonner med oversikt over om for eksempel jaktturer eller mottak av klokker var nevnt i referatene. Med andre ord: Et seks siders dokument hvor samtlige kolonner var blanke.

– Hvis påtalemyndigheten velger å lage et hjelpedokument om dette, så betyr det at de skal vise frem noe relevant. Man må advare mot den typen beviser, sier Berg.

Anders Besseberg ble i tingretten dømt til tre år og en måned i fengsel for grov korrupsjon. Han anket dommen på stedet. Da ankesaken begynte onsdag sa han seg ikke skyldig i tiltalen.

Berg var tydelig på at han reagerer på hvordan Økokrim fører beviser i saken. Besseberg var tidligere anklaget for å ha skjult russiske dopingprøver, ha vært svært Russland-vennlig og a mottatt penger. Det er ikke en del av den norske tiltalen mot Besseberg nå.

Likevel mener forsvarer Berg at Økokrim mistenkeliggjør Besseberg også på disse punktene. Han kaller det for «skyggesaken».

– Det sitter som flekker på Besseberg som ikke vil bort. Så det er ille at det blir hengende over ham på det sjuende året. Det er en urett uavhengig av utfallet i denne saken, sier Berg og legger til:

– Den store elefanten i rommet, som gjør det virkelig gjør det relevant å snakke om denne skyggesaken, er at tingrettsdommen faktisk går inn i dette på en måte Besseberg reagerer sterkt på. Derfor skal jeg innledningsvis snakke litt om det denne saken ikke handler om, sa Berg før han snakket om for eksempel doping.

Frustrasjon

Det hadde ikke gått mange minuttene av forsvarerens innledningsforedrag før aktor Marianne Djupesland brøt inn for å be Berg om å lese mer av konteksten fra et dokument.

– Det finnes utilbørlige fordeler også finnes det utilbørlige avbrytelser. Vi presenterer dette som vi ønsker og går videre, svarte Berg.

Nettopp utilbørlige fordeler er sentralt i saken mot Besseberg. Har han gjort noe som strider mot det som er rett og rimelig når han har mottatt klokker eller jaktturer?

Også senere tok aktor ordet for å påpeke ting hun mente var feil.

– Jeg reagerer litt på utlegningen av vårt syn, sa Marianne Djupesland.

– Nå er det sånn at i går fikk aktor legge frem sin side av saken hele dagen, uten at vi avbrøt. I dag er det min tur til å legge frem vår side, svarte Berg.