Nora Haukland ut mot BT-redaktør: «Ingen har sagt det?!»

6 hours ago 2

Influencer Nora Haukland kritiserer mediedekningen av rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Onsdag kveld går hun hardt ut mot BTs politiske redaktør, Eirin Eikefjord.
Eikefjord understreker at det ikke er hennes intensjon å undergrave Hauklands opplevelser.

«Kan vi slutte å lete etter feil som på en måte skal rettferdiggjøre voldsutøveren? Jeg er sliten».

Det skriver influencer Nora Haukland (28) i et innlegg på Instagram-story onsdag kveld.

Hun er fornærmet i den pågående rettssaken mot hennes tidligere kjæreste og samboer, Marius Borg Høiby (29).

Han er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot henne, men nekter straffskyld.

Kronprinsessens sønn avviser å ha vært voldelig.

– I spisseste laget

I Instagram-innlegget går Haukland hardt ut mot Eirin Eikefjord, politisk redaktør i Bergens Tidende.

Årsaken er en kommentar fra rettsdagen hvor Eikefjord blant annet skriver:

– Et annet spørsmål er om det egentlig er sosial kontroll å kreve at influenser-kjæresten kutter ut bikinibildene når du har kongelig tilknytning og stadig frykt for å bli en mediesak.

Dette spørsmålet vises som kommentarens tittel på skjermdumpen Haukland har lagt ut:

«Tenk å skrive denne overskriften i det alvoret vi står i», skriver Haukland, og fortsetter:

«Nei Eirin, og ingen har sagt det?! Mishandlingen her er kvelertak, slag, spark, spytting, brøling, skjellsord, kontinuerlig kontroll over lokasjon, meldinger, antrekk, frykt og redsel.»

Onsdag kveld er tittelen på kommentaren noe annet: «Skrekkregime? Fire voldtekter? Puslespillet er ferdig. Spørsmålet er hvilket bilde dommerne ser.»

Eikefjord understreker at hun ikke ønsker å undergrave alvoret i saken – eller Hauklands opplevelser.

– Vi ser at denne tittelen ble i spisseste laget i forhold til den formuleringen som faktisk er brukt i teksten, sier hun til VG.

– Det Nora Haukland fikk se er en salgsplakat, som aldri var en del av kommentaren. Tittelen i salgsplakatvisningen er ikke presis, og får heller ikke frem det som er poenget i kommentaren, fortsetter Eikefjord.

Hun opplyser samtidig at BT derfor har endret den såkalte salgsplakat-tittelen.

– Min kommentar tar opp om Marius Borg Høiby kan dømmes for mishandling. Det sentrale spørsmålet er om hun har levd i et fryktregime – som krever et mønster med gjentatt, alvorlig vold, sier Eikefjord.

Eirin Eikefjord

Politisk redaktør i Bergens Tidende (BT).

Hun mener det er vesentlig å vise frem motargumentene mot påtalemyndighetens versjon, og at det er i denne forbindelse hun skrev setningen om bikinibildene.

– Poenget er at han kan ha andre motiver for å ønske at hun fjerner enkelte innlegg på sosiale medier enn den typen sosial kontroll som assosieres med psykisk vold, sier Eikefjord.

Kommentaren handler om hva Høiby kan bli dømt for i retten, understreker hun.

– Det har aldri vært min intensjon å undergrave alvoret i saken eller Nora Hauklands opplevelser.

– Er jeg ikke «offer» nok?

Haukland skriver videre at hun – igjen og igjen – har blitt «forbauset og skuffet» over overskriftene som kommer ut av rettssaken.

Hun fortsetter:

«Overskrifter helt fjerne fra hva saken handler om. Ytterst få av mine vitner har fått en overskrift når de sier hva de har sett og opplevd som belyser saken. Kvelertak, brøling, spytting, frykt, kontroll.»

VG har forsøkt å få en kommentar fra Høibys forsvarer, Petar Sekulic.

Siden Haukland første gang åpnet seg om anklagene mot Høiby på Snapchat 15. august 2024 har hun gitt få kommentarer om selve saken og hva hun skal ha blitt utsatt for.

Den fulle versjonen om hva hun opplevde gjennom forholdet ga hun fra vitneboksen.

I etterkant har hun åpnet seg mer og mer på Snapchat om hvordan hun har det:

«Vært i tinghuset i dag. Vanskelig å beskrive hvordan det er. Blir ikke vant til det, like tungt hver gang», skrev hun mandag denne uken – etter at hun hadde vært til stede under aktors prosedyre.

Anklagene mot Høiby om Haukland

Dette er tiltalen

Høiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland. Han nekter straffskyld.

Påtalemyndigheten mener Høiby har brutt straffelovens paragraf 282 «for ved trusler, tvang, vold eller andre krenkelser, gjentatt å ha mishandlet sin nåværende eller tidligere samboer».

Videre står det:

«I perioden fra sommeren 2022 til høsten 2023 i Oslo, Asker, Alta, Barbados og/eller andre steder mishandlet han sin daværende samboer Nora Haukland ved gjentatt vold, truende adferd og andre krenkelser.

Volden besto blant annet i at han ved gjentatte anledninger slo henne i ansiktet, herunder med knyttet neve, tok kvelertak på henne, sparket henne og tok hardt tak i henne. Ved enkeltanledninger henholdsvis slo han en dør i ansiktet hennes, slo hendene hennes inn i en vegg og dyttet henne inn i et kjøleskap. Ved flere anledninger kastet han gjenstander mot henne, mot vegger eller gulv, og ødela inventar, blant annet ved å knuse mobiler, skapdører og andre gjenstander.

Videre utsatte han henne for gjentatte krenkelser i ord og handling, blant annet ved at han ved en rekke anledninger brølte og skrek henne opp i ansiktet og kalte henne skjellsord som for eksempel «jævla hore», «fitte», at hun var dum og en idiot og lignende. Dessuten kontrollerte han hvor hun befant seg, og la press på henne om hvem hun kunne ha sosial omgang med og presset henne til å si fra seg jobboppdrag».

Derfor identifiseres Haukland

Influencer Nora Haukland er den eneste av de fornærmede som identifiseres under rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Da tiltalen ble lagt frem i fjor påpekte påtalemyndigheten at navnene i utgangspunktet ikke skulle offentliggjøres. Dette av hensyn til de fornærmedes privatliv.
Retten har senere slått fast at pressen ikke får identifisere fornærmede. Det ble gjort et unntak for Haukland fordi hun selv har vært åpen i offentligheten om sin tilknytning til saken, blant annet i egne sosiale medier.

Hvor mye blir offentlig?

Det er ikke alt som kommer fram i Oslo tingrett som vil bli gjenfortalt i pressen. Det handler både om presseetikk og rettens regler.
Alle norske redaktørstyrte medier forholder seg til Vær varsom-plakaten. Dette er en etisk rettesnor for alt arbeidet pressen gjør – også for hvilke opplysninger man kan publisere under hvilke omstendigheter.
I tillegg har Oslo tingrett ilagt pressen flere restriksjoner for hva som kan gjenfortelles fra rettssalen.
En rekke detaljer omfattes av et referatforbud. Det gjelder blant annet identifiserende opplysninger på noen av de fornærmede, men også opplysninger om helse, familie eller andre sensitive forhold.
I tillegg går deler av rettssaken bak lukkede dører. Det betyr at, utenom aktørene og partene i saken, er det bare pressen som får være til stede.

I Instagram-innlegget går Haukland hardt ut mot det hun mener er medienes fokus i rettssaken.

Hun mener handlingene til tiltalte «blir borte», og skriver videre:

«Jeg hører at det diskuteres hva jeg har på meg, vesken min, bilder jeg har delt og om jeg har nok klær ... så hva ... er jeg ikke «offer» nok? Fordi? Jeg la ut bikinibilder? I Spania? Fortjener jeg det da? Det er trist å bevitne og vondt å stå på denne siden av det. Ekstra vondt når jeg får meldinger fra andre kvinner som er så redde for å anmelde.»

Haukland skriver også at det som får overskrift blant annet er «hvilken dør som blir brukt». Da influenceren var ferdig med vitnemålet sitt forlot hun Oslo tingrett gjennom hovedutgangen, og samtykket til å bli tatt bilde av.

Bildene har fått stor oppmerksomhet i pressen og sosiale medier.

Les også: Aktor støtter Haukland: –⁠ Skal få gå med hevet hode

Haukland skriver videre at «uenigheter om «skandalebildet» (så absurd etter hva Sophie snakket om som faktisk var ting hun hadde bevitnet) og en eks som understreker at han ikke ønsker meg noe godt» også får overskrifter.

Der sikter hun trolig til venninnen og influenceren Sophie Elise Isachsen, som har vitnet i saken.

Mener Høiby skal dømmes

VG har forsøkt å få en kommentar fra Hauklands bistandsadvokat, Heidi Reisvang.

Hennes manager, Rebecca Goodchild, sier Haukland ikke har noe kommentar utover innlegget.

Rebecca Goodchild

Manager for Nora Haukland.

Statsadvokaten mener Høiby har mishandlet Haukland, og har forsvart influencerens troverdighet i retten.

Onsdag la aktoratet ned påstand om fengsel i syv år og syv måneder for Høiby.

Påtalemyndigheten mener også at Høiby må straffes med følgende:

To års kontaktforbud overfor Frogner-kvinnen, noe hun ifølge aktoratet selv har sagt «er lurt».
Inndragning av flere databærere, blant annet tre iPhoner og en MacBook.
Fratatt førerrett for motorvogn for en periode på to år – og at Høiby må avlegge ny prøve hvis han vil ha den tilbake senere.
Siden Høiby har sittet varetektsfengslet flere ganger, er det satt et fradrag på 63 dager.

Torsdag holder Høibys forsvarere sin prosedyre. Der skal de redegjøre for sine synspunkt på tiltalepunktene.

Hva den endelige straffen blir – og om Høiby dømmes for forholdet knyttet til Haukland – er opp til dommerne å avgjøre. Det er ventet at det vil ta flere måneder før dommen er klar.

Krever 200.000

Da bistandsadvokat Reisvang la frem de økonomiske kravene på vegne av sine klienter onsdag, kom det blant annet frem at det kreves i overkant av 200.000 kroner i oppreisningserstatning for Haukland.

50.000 av disse er lagt til som følge av belastningen av medietrykket.

– Det har vært en enorm belastning for Haukland, sa Reisvang, og viste til at Haukland ikke fikk medhold i kravet sitt om å få være anonym.

Heidi Reisvang

Bistandsadvokat sammen med John Christian Elden.

Reisvang fortsatte:

– Det vi har sett, er en kvinne som valgte å gå ut hoveddøren etter at hun to dager hadde sittet og gitt forklaring for retten, det var en enormt krevende situasjon for henne.

Read Entire Article