Mener Røkke og Aker ikke var bøllete: – Slengbemerkninger

Kjell Inge Røkke blir kalt «manipulerende», men Aker og Solstads advokater mener ikke lydopptakene er særlig bøllete. De mener det ser ut som harde forhandlinger.

RØKKES MANN: Bahr-advokat Jon Christian Thaulow representerer Aker i milliardærsøksmålet. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / Skjalg Bøhmer Vold

– Vi tar denne saken med stor ro. Selv med den tilklippede versjonen av saken som vi har fått høre, er bildet udramatisk, sier Akers advokat Jon Christian Thaulow at en av 13 uker er unnagjort i den svært betente milliardærkrangelen i Oslo tingrett.

Så langt har rettssaken blitt preget av lydopptak av telefonsamtaler.

Og lydopptakene inneholder fargerikt språk. Aker-sjef Øyvind Eriksen er sitert på at Solstads forhandlingsstrategi «går faen ikke an», Øystein Stray Spetalen har foreslått en «fuckings emisjon» og Kjell Inge Røkke har blitt kalt «ekstremt manipulerende».

Kistefos og Sveaas-siden legger frem lydopptakene for å vise hvordan de mener Aker var «bøllete», og brukte trusler og press for å få gjennom en refinansiering som var fordelaktig for Røkke.

Aker- og Solstad-advokatene derimot sier til E24 at de ikke synes samtalene er særlig bøllete, og at det er slikt som skjer i forhandlinger.

– Slengbemerkninger

Advokat Thaulow understreker overfor E24 at saken handler om en kommersiell forhandling, og at han mener det som skjedde i 2023 var et forhandlingsresultat som var akseptabelt for begge sider.

– Ingen av partene eller rådgiverne er noen gang i nærheten av de verdier som Kistefos bygger erstatningskravet på. Det er tross alt Kistefos’ erstatningskrav saken gjelder.

Kistefos vil kreve erstatning etter rettens skjønn, men har beregnet påståtte tap til minimum 729 millioner kroner og maksimalt 1,4 milliarder kroner. Dette tallet bygger på en verdivurdering sakkyndige har gjort for Kistefos, og som tilsier at altså aksjonærverdien i Solstad, var på mellom 7,7 og 10,1 milliarder kroner.

«MANIPULERENDE»: Det rettes tøft skyts mot Kjell Inge Røkke under rettssaken. Røkke skal selv vitne i desember. Foto: Morten Uglum / Aftenposten

I sine innledende bemerkninger kalte Akers advokat Jon Christian Thaulow regnestykkene for «bare tull».

– Så når du sier tilklippet, synes dere at motparten gir en korrekt fremstilling med de klippene de bruker?

– Det er jo ikke noe tvil om at når de presenterer regnskapstall, så er det tilfeldig hvilke regnskapslinjer de leser av. Når de viser presentasjoner, så skilles det ikke mellom utkast og endelige versjoner, eller hvem informasjonen er delt med. Så du får jo et tilklippet bilde.

MED RO: Thaulow mener det man hører på opptakene er udramatisk. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / Skjalg Bøhmer Vold

– Hva mener dere denne noe tøffe tonen som kommer frem i enkelte samtaler viser?

– Vi synes ikke det vi har fått høre til nå er spesielt tøft. Det er noen slengbemerkninger i interne samtaler, men dialogen mellom partene er saklig og basert på tall, løsningsrom og markedsverdier.

– Kjell Inge Røkke er for eksempel beskrevet som manipulerende på et tidspunkt. Er det noe dere ønsker å kommentere?

– Jeg synes jeg faller i kategorien for interne slengbemerkninger, sammen med mye annet som har blitt flittig rapportert fra saken, sier Thaulow.

– Tøffe tak

Kistefos har holdt sitt innledningsforedrag i tre og en halv dag, og skal holde på i en halvannen uke til. De har saksøkt Aker, Solstad-styret, og Pareto, som meglet avtalen.

I et lydopptak fra en intern Pareto-samtale i oktober 2023, lagt frem i Oslo tingrett fredag, kommer det oppsiktsvekkende uttalelser om mangemilliardær Kjell Inge Røkke.

Pareto-sjef Christian Jomaas kaller Røkke for «helt svingstang». Senere i samtalen sier Jomaas at de trenger å ha en modell for refinansieringsløsning for står seg i forhold til aksjeloven.

PÅ BÅND: Pareto-sjef Christian Jomaas skal vitne senere i saken. Foto: Skjalg Bøhmer Vold

– Ja, han er jo, det er jo, han er jo manipulerende så det holder, sier Pareto-rådgiver Tarjei Mellin-Olsen, med henvisning til Røkke.

Solstad-styrets advokat Erlend Holstrøm sier at de på tross av beskrivelsen av Røkke ikke kan se at det er lagt frem bevis for at noen har blitt presset.

– Jeg har ikke hørt noen ting som så langt tyder på at Pareto eller styret har latt seg bevege av noe som helst, eller har mottatt noen trusler for den saks skyld. Det har vært harde forhandlinger, det har vi hørt. Men jeg har ikke hørt noe som er annet enn tøffe tak i en forhandling. Og det som i hvert fall er sikkert er at Pareto står fast, og styret setter kurs i sine vurderinger, og ikke lar seg påvirke av slikt.

– Hva mener dere om valget av lydklipp og transkripsjoner som legges frem?

– Foreløpig så har jeg ikke noen kommentar til det. Motparten forteller sin historie, men som sagt, vi er jo tidlig i løpet.

Lenge igjen

Videre sier Holstrøm at det er tidlig i rettssaken, og at det skal legges frem beviser fra flere styrebehandlinger, og at den viktigste beslutningen er 20 dager frem i tid for der rettssaken er nå.

– Det styret der traff beslutning om var basert på anbefalinger fra både selskapets advokater og sine finansielle rådgivere, og beslutningen reddet selskapet.

Solstad skal holde sitt innledningsforedrag i fire dager mellom den 22. og den 29. oktober, og Aker skal bruke to og en halv dag mellom 6. og 10. november.

E24 spurte også Pareto og deres advokater om de ville kommentere Kistefos sin fremstilling av saken så langt i retten, men de takket nei.