Mener Kjerkol viste hva hun gjorde - nå vurderer hun å saksøke Staten

Denne uken ble det klart at Felles klagenemnd ikke ga Kjerkol og hennes medstudent medhold i klagen etter at de ble felt for fusk i Studentnemnda.

NRK har nå fått innsyn i klagenemnda sin konklusjon.

De skriver blant annet:

– For nemnda fremstår det usannsynlig, og nærmest umulig, at klagerens masteroppgave kan ha så mange likheter mot masteroppgaven fra 2019, uten at klageren har benyttet tekst fra 2019-masteroppgaven i sin egen besvarelse.

Professor i allmenn litteraturvitenskap i Bergen, Gisle Selnes, mener dommen er knusende.

– Konklusjonen er knusende – og begrunnelsen er grundig og god.

Fredag sier Kjerkol til TV 2 at hun vurderer saksmål mot staten.

– Anklager om uredelighet

Grunnen til at Kjekol ble felt i den første nemnda var grove feil og tekstlikhet. Nemnda for studentsaker ved Nord universitet konkluderte med at Kjerkol har fusket forsettlig.

Over 77 eksempler på tekstlikheter ble funnet.

Det førte til at hun måtte gå av som statsråd.

I en avsluttende kommentar 2. september siterer Felles Klagenemnd Kjerkol sin advokat:

– Det har vært anklager om uredelighet, brudd på grunnleggende saksbehandlingsregler, taushetsbelagte informasjon på avveier, lekkasjer i media, uttalelser i pressen og pressekonferanse fra underinstansen.

Nemnda skriver selv at de har merket seg at klageren har vært utsatt for et omfattende medietrykk, og at saken har hatt store konsekvenser for hennes politiske virke.

Likevel finner de ikke å kunne legge vekt på den ekstrabelastning som klageren har vært utsatt for, ved vurderingen av spørsmålet om annullering.

Nemnda tar ikke stilling til om dette kunne vært relevant i vurdering av sanksjon som utestenging.

Kjerkol står midt i nominasjonsprosess i Nord-Trøndelag.

Les hele vedtaket til Felles Klagenemnd her:

Vedtak på Kjerkols klage

Professor: – Begrunnelsen er grundig og god

Gisle Selnes, professor i allmenn litteraturvitenskap ved UiB sier til NRK at dommens konklusjon er knusende.

– Begrunnelsen er grundig og god. Vedtaket er enstemmig og kan ikke endres, sier han og legger til at Kjerkhol ikke har fått medhold på et eneste punkt.

– Verken med hensyn til lovanvendelse, saksbehandling eller vurderingen av om det foreligger objektive og subjektive vilkår for fusk. Selv om hun har hatt tidligere leder for Felles klagenemnd som sin advokat.

Professoren sier det slås klart og tydelig fast at Kjerkol jukset forsettelig.

– Hun har stjålet store mengder tekst fra andre og utgitt den for å være hennes egen. Dette teksttyveriet har hun senere prøvd å bortforklare, for så å kjempe med nebb og klør for å få omgjort annulleringsvedtaket fra NU.

Han legger til:

– Det er en lettelse at det er satt en stopper for dette misbruket av offentlig oppmerksomhet og ressurser.

– Er det overraskende at Kjerkhol ikke fikk gjennomslag på klagen?

– Nei, ikke i det hele tatt. Absolutt alt tilsa at Kjerkol hadde gjort seg skyldig i grovt plagiat.