Klimaorganisasjonene tapte i lagmannsretten - oljefeltene kan fortsette

3 hours ago 3

Greenpeace og Natur og Ungdom tapte deler av søksmålet mot staten i Oslo tingrett.

Ine Schwebs

mandag 14. oktober kl. 17:13

Begjæringen om midlertidig forføyning tas ikke til følge, står det i kjennelsen fra Borgarting lagmannsrett.

Det kommer etter at Greenpeace og Natur og Ungdom vant mot staten i Oslo tingrett. Så anket staten dommen.

Organisasjonene har saksøkt staten fordi de mener de tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil er ulovlige.

Da de vant i tingretten, innførte retten en midlertidig stans - forføyning - i aktiviteten og utbyggingen av de tre feltene.

Denne forføyningen har Borgarting lagmannsrett valgt å oppheve. Aktiviteten og utbyggingen av de tre feltene kan derfor fortsette.

Hva er klimasøksmålet?

Klimasøksmålet er en rettssak der miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom har saksøkt den norske staten for å ha gitt ulovlige tillatelser til å utvinne olje fra tre spesifikke oljefelt: Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil. De mener at staten ikke har vurdert de globale klimavirkningene av disse prosjektene og at de derfor er ugyldige. Klimaorganisasjonene fikk medhold i Oslo tingrett i januar i år. Staten har anket dommen.

Hvem er partene i klimasøksmålet?

Partene i klimasøksmålet er miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom på den ene siden, og den norske staten, representert ved Energidepartementet, på den andre siden.

Hvorfor saksøker Greenpeace og Natur og Ungdom staten?

Greenpeace og Natur og Ungdom saksøker staten fordi de mener at tillatelsene til å utvinne olje fra de tre oljefeltene ble gitt uten å vurdere de globale klimavirkningene. Dette mener de er i strid med både norsk lov, EU-lov og internasjonale avtaler som Norge har forpliktet seg til.

Dette forbudet opphevet lagmannsretten da de startet å behandle ankesaken. Siden har oljeselskapene fortsatt aktiviteten.

For Tyrving og Breidablikk startet også oljeutvinningen tidligere enn planlagt.

Les også: Retten skal avgjøre om oljeprosjektet er lovlig – i natt startet pumpene

I retten stilte Aker BP-sjefen Karl Johnny Hersvik som vitne på vegne av staten. Han fortalte at stopp i aktivtet vil føre til tapte arbeidsplasser og permitteringer.

Les også: Aker BP-sjefen i hemmelig brev: «Tiltagende og alvorlige konsekvenser»

Spørsmålet som ble behandlet i lagmannsretten, var hvorvidt stans i aktivitet på oljefeltene skulle fortsette eller ikke.

Saken gikk for Borgarting lagmannsrett den første uka i september. Over en måned senere kom kjennelsen.

Lovlig eller ulovlig

Om feltene er ulovlige - slik klimaorganisasjonene hevder - er et spørsmål retten skal komme tilbake til på et senere tidspunkt. Lagmannsretten har bedt EFTA-domstolen om en vurdering av lovligheten til feltene.

Lagmannsretten sendte saken til EFTA-domstolen på forsommeren og det er ventet at de kommer med et svar i første halvdel av 2025.

Hva EFTA-domstolen konkluderer med, vil ha betydning for hvordan lagmannsretten ser på spørsmålet om gyldigheten til de tre feltene. Men EFTA-domstolens vurdering er ikke bindende, så lagmannsretten kan uansett se annerledes på saken.