Israel innser at de kan ha bommet: – Optimismen svinner

3 hours ago 5


Israel tok en bredt kritisert råsjanse og angrep en USA-alliert. Men nå tyder stadig mer på at de mislyktes: Hamas-ledere i Qatar kan ha overlevd.

 Yamam Al Shaar / Reuters / NTBEn av topplederne i Hamas, som levde i eksil i Doha, og leder for deres forhandlingsdelegasjon, Khalil al-Hayya, kan ha overlevd angrepet. Foto: Yamam Al Shaar / Reuters / NTB
Oppdatert onsdag 10. september kl. 16:46

For det uttrykkes stadig mer tvil om Israel klarte å drepe forhandlingsledelsen til Hamas, det melder Times of Israel og flere andre israelske medier.

– Det er ingen indikasjoner på at Hamas-lederne ble drept, sier en anonym offisiell kilde til israelske Kanal 12.

Kilden fortsetter:

– Vi fortsetter å håpe at de ble likvidert, men optimismen svinner.

Angrepet, som ble godkjent av Israels statsminister Benjamin Netanyahu, er en dramatisk eskalering av sikkerhetssituasjonen i Midtøsten.

Qatar har kalt angrepet, som Israel ga navnet «Operation Summit of Fire», et «åpenbart brudd på folkeretten og en alvorlig trussel mot sikkerheten til innbyggerne».

 Shin BetHer er Benjamin Netanyahu på operasjonsrommet og overvåker angrepet mot Qatar. Foto: Shin Bet

Også den israelske statskanalen Kan siterer onsdag en tjenestemann på at de endelige resultatene ikke er klare, men at det var mulig at angrepet ikke hadde oppnådd «det ønskede resultatet».

Ifølge statskanalen skal israelske myndigheter ha informert amerikanerne om at «sjansen for at angrepet har lykkes har minsket betraktelig».

To kilder fra forsvars- og etterretningsmiljøet fortalte til Ynet at de var «pessimistiske til dødeligheten av angrepet mot de fleste målene de ville treffe, og kanskje alle sammen.»

Angrepet var ment å ramme et møte der Hamas' toppledelse i Doha skulle diskutere et nytt amerikansk våpenhvileforslag, for å få en slutt på krigen i Gaza som har drept over 60.000 palestinere, og 1200 i angrepet mot Israel 7. oktober 2023.

 Ibraheem Abu Mustafa / Reuters / NTBSlik så bygget i Doha ut etter det israelske angrepet. Foto: Ibraheem Abu Mustafa / Reuters / NTB

Blant personene Israel ønsket å drepe, var Khalil al-Hayya, nåværende forhandlingsleder i Hamas, og andre sentrale skikkelser.

– Takk og lov, ledelsen overlevde dette feige angrepet, uttalte Suhail al-Hindi, medlem av Hamas-ledelsen.

Hamas hevder selv at fem lavere rangerte medlemmer ble drept, men at toppledelsen overlevde. Blant de drepte var al-Hayyas sønn og tre livvakter.

President Donald Trump uttrykte misnøye med angrepet og sa han ikke var «begeistret» for situasjonen.

Historiker Erik Skare er blant landets ledende Hamas-eksperter, og har nylig publisert boken «Veien til 7. oktober».

Uavhengig av angrepet resultat og hvem som er drept, mener han det nå er to ting å følge ekstra med på:

  • USA er tydelig misfornøyde med det israelske angrepet, først og fremst fordi det ble gjennomført mot en nær alliert og fordi det setter det strategiske samarbeidet med de andre Gulf-landene i fare. Skare tror israelerne nok gambler på at USA vil gjøre som tidligere: «Furte i noen dager før de så aksepterer det».
  • Bakkeinvasjonen av Gaza by vil nå fortsette. Samtidig blir forhandlinger satt på vent: Hverken Hamas eller Qatar har noe ønske om å fortsette forhandlingene med Israel etter at gruppen som skulle diskutere USAs våpenhvileforslag ble bombet av Israel. Qatar har allerede trukket seg fra forhandlingene.

Hvis Hamas-lederne i Doha overlever og er i god nok helse til å lede Hamas videre, vil den nåværende maktbalansen i Hamas være intakt, mener Skare.

– Hadde de blitt drept ville mye av makten ha blitt overført til Izz al-Din al-Haddad i Gaza som en av få gjenværende høytstående ledere med makt om hvor Hamas går, og han har hverken politisk eller diplomatisk erfaring.

Bilde av Dag TuastadDag Tuastad

Midtøsten-forsker ved UiO.

Midtøsten-forsker Dag Tuastad sier at dette er slutten på våpenhvileforhandlingene, uavhengig om Israel har lykkes med å drepe Hamas-ledelsen eller ikke.

– Israel ønsket ikke at våpenhvileforhandlingene skulle føre frem. Vi har sett at de kan bombe overalt, uten noen form for reaksjon eller militær motstand av betydning.

Og fortsetter:

– Erfaringene fra Iran-angrepet er at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse, så for dem får dette angrepet ingen konsekvenser.

Read Entire Article