Frp ba om råd etter PR-hjelp: Mener selv det var dugnad

Sylvi Listhaug fikk debatthjelp fra First House-partner før Arendal-debatten. Allerede neste dag ba partiet om å få avklart om kommunikasjonshjelp er «dugnad» eller rapporteringspliktig partistøtte.

FIKK DEBATTHJELP: Sylvi Listhaug etter partilederdebatten i Arendal. Bak henne står Frps spinndoktor Haakon Sandvik. Foto: Gøran Bohlin / VG

• Eirik Røsvik
• Anja A. T. Brekke

Oppdatert torsdag 28. august kl. 18:22

Norske partier får hvert eneste valg pengestøtte fra organisasjoner, bedrifter og enkeltpersoner til å drive valgkamp.

Partiene må i valgår rapportere inn alle bidrag med verdi over 10.000 kroner, men det gjelder ikke bare ren pengestøtte.

Et partibidrag kan også være andre tjenester eller gratishjelp.

VG kunne rett før partilederdebatten i Arendal melde at Frp-leder Sylvi Listhaug fikk debatthjelp fra First House-partner Ole Berget.

Ole Berget

First House-partner og Frp-er

Allerede neste dag, tirsdag 12. august, ba Frp om en såkalt tolkningsuttalelsetolkningsuttalelseEn offisiell forklaring eller avklaring fra en autoritet om hvordan en lov eller regel skal forstås og anvendes. fra Partilovnemnda. Nemnda er ekspertisen på valgloven i Norge.

Frp ba om å få avklart hvor grensen går mellom dugnad og rapporteringspliktig støtte blant annet for:

• Et medlem som har sitt daglige virke i en interesseorganisasjon, fagforening, kommunikasjonsbyrå eller tilsvarende gir innspill til partiet knyttet til kommunikasjon og politikkutvikling.

I den helt ferske tolkningsuttalelsen svarer nemnda nå at et partimedlem som jobber i et kommunikasjonsbyrå kan komme med faglige innspill til partiets kommunikasjonsarbeid – uten at det må rapporteres inn som støtte.

ØVDE MED PR-TOPP: Sylvi Listhaug preppet til debatt sammen med Berget på hotell i Arendal. Foto: Gøran Bohlin / VG

Nemnda mener at det ikke går an å gi et generelt svar uten flere detaljer, men understreker samtidig:

«Dersom det samme medlemmet yter en mer spesifikk kommunikasjonsfaglig «tjeneste», vil det derimot være tale om et bidrag som må rapporteres», skriver de og utdyper:

«Dersom partiet ellers ville måttet hente inn profesjonell hjelp for å få utført oppgaven, eller medlemmet ellers ville anvendt tiden til å ta betalte oppdrag av samme karakter, vil bidrag over terskelverdiene i loven være rapporteringspliktig», fortsetter de.

– Ikke noe vi trenger å rapportere

VG har spurt hvordan Frp nå vurderer debatthjelpen fra First House-toppen.

De svarer at det må regnes som en dugnad:

– Nå har vi fått en tolkning knyttet til dugnadsinnsats for partimedlemmer. Den viser at det er stort handlingsrom for partimedlemmer å drive dugnadsarbeid, slik vi også har forstått reglene. Slik vi per nå leser brevet fra Partilovnemnda og vår vurdering av det konkrete forholdet er ikke dette noe vi trenger å rapportere, skriver assisterende generalsekretær Helge Fossum i en e-post til VG.

Helge Fossum

Assisterende generalsekretær i Frp

Berget var statssekretær for Frp i forrige regjering. VG har spurt om han mener støtten bør rapporteres og hva timeprisen hans i så fall er.

Han svarer følgende:

– Jeg har stilt opp på fritiden for Frp i ulike sammenhenger helt siden jeg ble medlem i 1999, både gjennom ulike verv, vaffelsteking og diskusjoner om politikk og kommunikasjon. Slik jeg tolker nemnda er jeg i min fulle rett til å delta i politisk dugnadsarbeid på min fritid, og det kommer jeg til å fortsette med, skriver han i en tekstmelding til VG.