Forsvarer: – Så feil juss som det kan få blitt

Odd Kalsnes’ forsvarsadvokat Trygve Staff mener avtalen med den eldre kvinnen ikke kan være økonomisk utroskap. Han ber om frifinnelse for den profilerte eks-megleren.

Tidligere advokat og eiendomsmegler Odd Kalsnes står tiltalt for grov økonomisk utroskap. Bildet er tatt i en tidligere anledning. Foto: Göran Bohlin / VG / NTB

– NN (den eldre kvinnen, journ.anm.) har over tid vedvarende ønsket at Odd Kalsnes skulle bistå henne (...) Hun har ønsket det. Hun har visst det er dyrt. Hun har likt å ha selskap av Odd Kalsnes, sa Kalsnes’ forsvarer Trygve Staff i sin prosedyre.

Den profilerte eks-megleren Odd Kalsnes står sammen med tidligere advokat-partner John Hammervoll og en privatperson tiltalt for grov økonomisk utroskap økonomisk utroskap Den som handler mot en annens interesser som han styrer eller har tilsyn med, med forsett om å oppnå en uberettiget vinning for seg eller andre eller om å skadeog medvirkning til dette.

Saken handler om avtaler som ble inngått med en eldre kvinne. Kvinnen døde i 2022. Hun var uten nære slektninger og var god for et titalls millioner.

Alle tre nekter straffskyld.

I kjernen av saken står spørsmålet om kvinnen forsto hva hun skrev under på.

– Så feil juss som det kan få blitt

Påtalemyndigheten mener utroskapet er på 11 millioner kroner. De ber om 4 år og 3 måneder ubetinget fengsel for Odd Kalsnes.

Staff ber om at Kalsnes frifinnes.

– Det å inngå en avtale med fornærmede kan ikke være utroskap. Det er så feil juss som det kan få blitt, sa Staff.

Staff sa også at Kalsnes ikke har hatt kontroll over kvinnens penger, men at han har vært en kontraktspart.

– Mitt syn på saken at påtalemyndigheten ikke på noen måte har ført bevist for det som er det sentrale i saken: Kan man utelukke at NN faktisk samtykket til de transaksjoner som Kalsnes er anklaget for som utroskap?

I tiltalen står det at den eldre kvinnen var «alderssvekket med kognitiv svikt (demens) og var ikke i stand å forstå innholdet, omfanget og de økonomiske konsekvensene av avtaler og fullmakter hun ble forelagt for signering.»

Den tidligere eiendomsmegleren mener at den eldre kvinnen forsto avtalene hun signerte da han tok på seg oppdrag for henne.

– Retten kan trygt legge til grunn at NN hadde rettslig handleevne, sa Staff i sin prosedyre.

Staff gjentok at kvinnen hadde rett til å bestemme selv.

I retten kritiserte han politiet for aldri å ha avhørt den eldre kvinnen.

Trygve Staff og Petter Sogstad Grannes i Advokatfirmaet Staff forsvarer Odd Kalsnes. Foto: Endre Alsaker-Nøstdahl / VG

– Angrer veldig

Kalsnes har tidligere forklart at han i november 2016 ringte Hammervoll fordi han ønsket råd om fremtidsfullmakt.

Kalsnes sa han aldri tenkte at det var Hammervoll som skulle ha oppdraget for kvinnen, men en annen ansatt hos advokatfirmaet som hadde erfaring med fremtidsfullmakter og vergemål.

– Jeg er sikker på at han angrer veldig i dag på at det var Hammervoll Pind han kontaktet, sa Kalsnes sin forsvarer Trygve Staff.

Staff sa i sin prosedyre at det ikke er noen bevis på at de tre tiltalte har jobbet sammen.

Han viste til at Kalsnes i e-poster til Hammervoll og Hammervoll Pind gjentatte ganger skriver at han ikke kan ikke har noen fullmakt, og at Kalsnes derfor ikke kan godkjenne noen fakturaer fra advokatfirmaet.

Kan miste tittel

Kalsnes har tidligere stått for salg av noen av Oslos dyreste leiligheter. I 2019 mistet han advokatbevillingen og retten til å være ansvarlig eiendomsmegler.

I 2023 dannet Kalsnes et nytt eiendomsmeglingsselskap rettet mot luksusmarkedet.

På selskapets nettside bruker Kalsnes tittelen jurist, og Kalsnes jobber i dag som eiendomsmeglerfullmektig.

Påtalemyndigheten har også lagt ned påstand om at Kalsnes skal miste juristtittelen i 5 år.

Dersom Kalsnes ikke lenger kan bruke juristtittelen, kan han ikke jobbe som eiendomsmeglerfullmektig.

– Da kan han ikke gjøre den jobben lenger, sa Staff i sin prosedyre og viste til at det vil ha store konsekvenser for Kalsnes.

Staff sa også at han mener påtalemyndigheten her har lagt ned påstand om noe loven ikke gir hjemmel for.

– Dratt med i et dragsug

Torsdag holdt privatpersonens forsvarer Christian Flemmen Johansen sin prosedyre, og ba om at hun skulle frifinnes.

Påtalemyndigheten ber om fengsel i 3 år og 6 måneder for privatpersonen.

Flemmen Johansen sa at hun ikke har styrt med eller hatt tilsyn til den eldre kvinnens midler.

Christian Flemmen Johansen forsvarer privatpersonen som er tiltalt i saken. Foto: Adrian Nielsen

Forsvareren sa også at han mener det er mye spekulasjon i saken.

Han sa videre at det ikke er noen holdepunkter for at privatpersonen har vært en del av noen enhet med Hammervoll og Kalsnes, men at hun heller er holdt på utsiden.

– Vi mener TT er blitt dratt med i et dragsug av en sak der hun ikke hører hjemme. Hun har vært på feil sted til feil tid, sa Flemmen Johansen.