En hån mot det helligste

2 days ago 6

Magnus Carlsen har gått altfor langt. Å gjøre gull til tull ødelegger konseptet konkurranse.

Onsdag 1. januar kl. 19:56

I «Tommy og tiger’n» er det noe som heter «Tommyball». Det går ut på at reglene endres etter hva som passer Tommy, når seksåringen konkurrerer med kosedyret sitt.

Slikt kan fungere i en tegneserie, men det blir en ren parodi i et virkelig verdensmesterskap for voksne.

Det var sikkert hyggelig for Magnus Carlsen og Jan Nepomnjasjtsjij at begge kan titulere seg som verdensmester i lynsjakk, stedet for at tvekampen skulle fortsette til vi hadde en vinner. Det hadde sikkert vært slitsomt for dem om det hadde tatt enda mer tid å bryte rekken med remiser.

Men er ikke litt av poenget at man skal jobbe hardt for å vinne et VM?

For sjakkens integritet er den spontane gulldelingen dessverre en skandale. Det går bare ikke an at spillere skal få lov til å sette seg over grunnleggende prinsipper om hva en konkurranse er for noe. I de fleste andre sammenhenger ville noe slikt vært utenkelig. Ingen kan se for seg at Frankrike og Argentina plutselig begge skulle vunnet VM i fotball når andre ekstraomgang nærmet seg slutten.

Makten til nordmannen overfor sjakktoppene i FIDE (Det internasjonale sjakkforbundet) var det store samtaleemnet allerede før VM-finalen i lynsjakk. Den absurde avslutningen på sjakkåret viste oss at innflytelsen hans tydeligvis er enda større enn antatt.

Her er det voksne profesjonelle som skal måle ferdigheter. Da handler konseptet sjakk om at én skal vinne og én skal tape. Og slik må det være. Du driver ikke toppidrett på idealtid.

Det er ikke rart at reaksjonene har vært så voldsomme fra flere av sjakkstjernenes nærmeste konkurrenter. Det er ikke alltid så lett å sympatisere med Hans Niemann, men i denne saken har amerikaneren all rett til å ta sterke karakteristikker i sin munn. Det hele skurrer skikkelig.

Det må jo være slik at et regelverk trumfer det spillere som deltar måtte ønske seg til enhver tid. Det må være forutsigbarhet om hvilke rammer som gjelder.

Derfor er valgene som ble tatt nyttårsaften så provoserende, og her er flere av aktørene å klandre.

Magnus Carlsen burde holdt seg for god til å foreslå noe slikt, og spart oss for en hån mot det helligste i et mesterskap. Arrogansen er uholdbar, han misbruker egen makt. Det som skjedde i lynsjakken er mer skadelig for sporten enn bråket rundt buksevalg tidligere i romjulen. Carlsen har all rett til å kjempe mot det han reagerer på rundt hvordan sjakkens verden blir styrt, men han går altfor langt når han påvirker en fianale på denne måte.

Samtidig er det ufattelig at toppene i FIDE gikk med på å avblåse gullkampen i et VM.

Hva synes du om delt gull?aHelt fint. To verdige vinnere - dobbelt gullglede.bEn sportslig skandalecBryr meg ikke

Det har aldri skjedd før i VM-historien, selv om det har blitt deling i noen andre sammenhenger i sjakkturneringer.

Om noen skulle mene at veien å gå er å åpne for to verdensmestere, må det prinsippet diskuteres og vedtas lenge før et verdensmesterskap er i gang. Du kan ikke bare finne på noe når det virkelig gjelder.

Det må være forskjell på Tommyball og VM i lynsjakk.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article